Ухвала суду № 71274210, 11.08.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3105/16-ц

6/357/172/17

У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2017року по цивільній справі № 2/357/848/17 було частково задоволено первісний позов ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Правекс-Банк", третя особа:ОСОБА_1 про визнання недійсним окремох частини договору, припинення договору поруки. Згідно вказаного рішення, з ОСОБА_1на користь ПАТ "Правекс-Банк" було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 739-104/08Р від 01.08.2008р. в розмірі 38256 доларів США 82 центи, та судові витрати в розмірі 14885,73грн. Зустрічний позов ОСОБА_2 було задоволено повінстю. Рішення суду від 17.01.2017року набрало законної сили 21.03.2017року.

31.05.2017року між ПАТ «Правекс-Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 739-104/08Р від 01.08.2008р. укладеним між ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія". В зв»язку з цим, заявник просить суд здійснити заміну вибулої сторони ПАТ «Правекс-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія "у справі № 357/3105/16-ц 2/357/848/17 .

Представник заявника до суду не зявився, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/3105/16-ц 2/357/848/17, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні(крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зважаючи на вищевикладене, та керуючись ст.378 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі, а саме - стягувача Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"» у справі № 357/3105/2016.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.