Рішення № 71274085, 26.12.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1292/17

Провадження № 2/282/454/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Горопаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 27 листопада 2014 року в с. Горопаї Любарського району Житомирської області у віці 87 років померла її мати ОСОБА_3.

Згідно заповіту складеного її матір’ю вона являється спадкоємцем всього майна померлої серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 38 по вулиці Івана Панасюка в селі Горопаї Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1960 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Горопаївській сільській раді в погосподарській книзі за 1983-1985 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На підставі рішення Горопаївської сільської ради Любарського району від 31.03.1994 року ОСОБА_3, було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0,77 га., в тому числі 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за заповітом по смерті ОСОБА_3, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у судове засідання на розгляд справи не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Горопаївської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не з’явився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

25 травня 1964 року народилась ОСОБА_4, актовий запис № 23, свідоцтво серії МГ № 607885. Її матір’ю записана ОСОБА_3.

04 червня 1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис № 1 свідоцтво серії І-ТП № 250725. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

Згідно записів погосподарської книги № 2 Горопаївської сільської ради Любарського району Житомирської області, особовий рахунок № 130, 119 за 1961-1985 роки ОСОБА_3 проживала в будинку, який побудований в 1960 році, за будинком рахувалась земельна ділянка, 0,45 га., в тому числі під будівлями 0,01 га.

Рішенням Горопаївської сільської ради від 31 березня 1994 року, ОСОБА_3, безоплатно у приватну власність для ведення особистого підсобного господарства та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд були передані земельні ділянки розміром 0,52 га., та 0,25 га.

Як вбачається із заповіту посвідченого 19 лютого 2004 року секретарем Горопаївської сільської ради Любарського району Житомирської області ОСОБА_3, на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1.

27 листопада 2016 року в селі Горопаї Любарського району Житомирської області помела ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 294487, актовий запис № 8.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_6, № 787/02-31 від 07.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 38 (з господарськими будівлями та спорудами) по вулиці Івана Панасюка в селі Горопаї Любарського району Житомирської області після смерті ОСОБА_3 у зв’язку з відсутністю документів на вказане майно.

Як вбачається з довідки № 780 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 16.06.2016 року, на житловий будинок № 38 по вулиці Івана Панасюка в селі Горопаї Любарського району Житомирської області станом на 31.12.2012 року право власності не зареєстровано, право установчі документи не оформлені.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України – право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 38 по вулиці Івана Панасюка в селі Горопаї Любарського району Житомирської області належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємцем за заповітом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_3, померлої 27 листопада 2016 року в селі Горопаї Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок № 38 з господарськими будівлями по вулиці Івана Панасюка в селі Горопаї Любарського району Житомирської області загальною площею 63,3 м2 в тому числі житлова площа 29,6 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

.

Суддя Вальчук В.В.