
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6
телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua
_______________ Справа № 275/605/17
УХВАЛА
27 грудня 2017 року смт. Брусилів Житомирської області
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Руденко В.О., в межах провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, треті особи: Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Подільський відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
У призначене раніше, 14 грудня 2017 року судове засідання сторони не з’явились. Докази належного повідомлення відповідача про дату та час судового засідання відсутні.
Від позивача надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату та час у зв’язку з тим, що ПАТ КБ «Приватбанк» не встиг подати оголошення у пресі для виклику відповідача, зареєстроване місце мешкання якого не встановлено.
З врахуванням положень статей 19, 274, пункту 9 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що судовий розгляд необхідно продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.
Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система до теперішнього часу не створена, відповідно до частин 11, 12 статті 128, пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, виклик відповідача, зареєстроване місце мешкання якого не відомо, слід здійснювати через оголошення у пресі.
З огляду на клопотання представника позивача, слід повторно вжити заходів до повідомлення відповідача про судовий розгляд через оголошення у засобах масової інформації.
Засобами масової інформації загальнодержавної та регіональної сфер розповсюдження для здійснення судових викликів, згідно розпоряджень Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. №972-р, та від 20 грудня 2017 року №957-р у 2017-2018 роках є газета «Урядовий кур’єр» та газета «Час Київщини», відповідно.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 19, 128, 247, пунктами 9, 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Продовжувати судовий розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.Відкласти розгляд справи на 10.00 годин 15 січня 2018 року.
3.Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання через оголошення в друкованих засобах масової інформації загальнодержавної та місцевої сфер розповсюдження.
4.Друкованим засобам масової інформації «Урядовий кур’єр» та «Час Київщини» надіслати для опублікування наступний текст судового виклику –«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 викликається Брусилівським районним судом Житомирської області за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6, на 10.00 годин 15 січня 2018 року, як відповідач у судове засідання з судового розгляду цивільної справи №275/605/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про звільнення майна з-під арешту. В разі неявки ОСОБА_1, розгляд справи може бути проведений за відсутності відповідача». Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
5.Судові витрати з розміщення оголошення покласти на позивача.
6.Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам.
7.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Руденко
Судове рішення № 71273884, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 275/605/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: