Ухвала суду № 71273829, 14.12.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14842/17

Категорія 38

2/295/3955/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на будинок №141-А, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Шелушкова (Князів Острозьких) в порядку спадкування, після померлої 04.02.2013 року ОСОБА_2.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктами 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, встановлено, що позовна заява повинна містить, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, в обгрунтування позовних вимог відсутні посилання на докази щодо прийняття обєкту житлового будинку №141А, що знаходиться за адресою м. Житомир, вул. Шелушкова (Князів Острозьких) в експлуатацію.

Крім того, частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2017 року) за предявлення фізичною особою позовної вимоги майнового характеру підлягає сплаті 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн), (УДКСУ у м. Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу «Судовий збір», код платежу 22030001).

Позивачем визначено ціну позову в розмірі 135741,00 грн. та при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір - 357,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З урахуванням ринкової вартості будинку, площею 270,4 кв.м., суд вважає за доцільне попередньо визначити розмір судового збору за предявлену позовну вимогу майнового характеру в сумі 2700,00 грн. Враховуючи сплачений судовий збір у розмірі 357,00 грн., позивачу слід надати платіжний документ про оплату судового збору в розмірі 2343,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити вказану заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто зі всіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині оплати судових витрат може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман