Постанова № 71273662, 19.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5415/17

П О С Т А Н О В А провадження № 3/0274/1513/17

Іменем України

19.12.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з військової частини А3091, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця за контрактом військової частини А3091, командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини - А3091, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ч. 1 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

17 жовтня 2017 року з 08 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. (протягом робочого дня) військовослужбовець за контрактом, командир взводу охорони роти батальйону охорони військової частини А3091, старший лейтенант ОСОБА_1, недбало ставлячись до військової служби, був відсутній на військовій службі на території військової частини А3091 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона Гора, 1, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що перебуває у відрядженні. Не заперечив щодо розгляду справи у його відсутності, клопотав про накладення на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Суддя не визнає явку ОСОБА_1 обов'язковою в судове засідання, а тому вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доказами вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому протиправному діянні є протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 17.10.17 він був відсутній на військовій службі, та матеріали справи, а саме: характеристика на старшого лейтенанта ОСОБА_1, згідно якої останній характеризується з позитивної сторони; письмові пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, на підтвердження обставин, викладених в протоколі.

Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (не притягався до адміністративної відповідальності, згідно матеріалів, вину визнав, позитивно характеризується за місцем служби), ступінь його вини, думку стосовно виду стягнення і вважає доцільним накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, яке буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 172-15 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 2 (дві) доби.

Строк арешту з утриманням на гауптвахті рахувати з моменту приведення постанови до виконання після набрання постановою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. в дохід держави на рахунок - отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України; код банку отримувача (МФО) 820019 ; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв