Рішення № 71273637, 26.12.2017, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1350/17

Провадження № 2/273/679/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб-Драфт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КБ»ПриватБанк» (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27.12.2012 р. між позивачем та ТОВ «Клуб-Драфт» (надалі також третя особа) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (надалі також заява).

Згідно заяви третя особа приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі Умови), ОСОБА_3, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua. Які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 27.12.2012 р. (далі Договір) та взяв на себе виконувати умови договору.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами ОСОБА_3, однією із яких є послуга «Гарантований платіж». Яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів ОСОБА_3, тобто в кредит.

Відповідно до п. 3.2.2.1 умов-кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Третя особа користувався послугою «Гарантовий платіж» шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24.

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта.Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_3 відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості, та починаючи з 01.02.2016 року клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_3 відсотки в розмірі 64 % річних від суми заборгованості.

Свої зобовязання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантових платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Відповідача.

Прострочена заборгованість на рахунку Третьої особи зявилася 09.10.2015 року і не була погашена в момент, коли Третя особа не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто, Третя особа порушила умови договору внаслідок чого загальна заборгованість за послугою «Гарантовий платіж» станом на 14.06.2017 року склала суму 65831.72 грн., яка складається з наступного:

25000.00 грн.- заборгованість за кредитом;

23185.04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

17646.68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Крім того, дане зобовязання забезпечено договором поруки №31022K5FV03F від 12.11.2015 року (далі договір поруки), укладеним з поручителем ОСОБА_2 (далі-Відповідач) в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Третьої особи.

Згідно п. 1.1 Договору поруки, предметом є надання поруки Відповідачем перед ОСОБА_3, за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб-Драфт» всіх своїх обовязків за договором Б/Н від 27.12.2012 р.

З огляду на викладене позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки до суду не повідомляла.

Третя особа повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином за відповідною юридичною адресою її місцезнаходження, однак до суду її представник не зявився, причини неявки суду не повідомлялися.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 та ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «КБ»ПриватБанк» (надалі також позивач) звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27.12.2012 р. між позивачем та ТОВ «Клуб-Драфт» (надалі також третя особа) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (надалі також заява). Згідно заяви третя особа приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі Умови), ОСОБА_3, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua. Які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №Б/Н від 27.12.2012 р. (далі Договір) та взяв на себе виконувати умови договору (а.с. 10-29).

Відповідно до п. 3.2.2.1 умов-кредит надається в обмін на зобовязання Клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди (а.с. 11).

Третя особа користувався послугою «Гарантовий платіж» шляхом реєстрації відповідних заявок в системі Internet Banking Приват-24 (а.с. 25-29).

Відповідно до п. 3.2.2.2 Умов клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, в строк 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом заявки до дати виконання заявки Клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці Клієнта.Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується Клієнтом в дату надання в Банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів Клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_3 відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості, та починаючи з 01.02.2016 року клієнт за користування кредитом сплачує ОСОБА_3 відсотки в розмірі 64 % річних від суми заборгованості (а.с. 12).

Свої зобовязання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантових платежів ініційованих клієнтом, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку Відповідача.

Прострочена заборгованість на рахунку Третьої особи зявилася 09.10.2015 року і не була погашена в момент, коли Третя особа не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто, Третя особа порушила умови договору внаслідок чого загальна заборгованість за послугою «Гарантовий платіж» станом на 14.06.2017 року склала суму 65831.72 грн., яка складається з наступного:

25000.00 грн.- заборгованість за кредитом;

23185.04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

17646.68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с. 35-38).

При цьому, дане зобовязання забезпечено договором поруки №31022K5FV03F від 12.11.2015 року (далі договір поруки), укладеним з поручителем ОСОБА_2 (далі-Відповідач) в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором Третьої особи (а.с. 39,40).

Згідно п. 1.1 Договору поруки, предметом є надання поруки Відповідачем перед ОСОБА_3, за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Клуб-Драфт» всіх своїх обовязків за договором Б/Н від 27.12.2012 р. (а.с. 39).

У випадку невиконання Боржником зобовязань за «Угодою і / або Угодою 2», Боржник та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що відповідає п. 1.5 Договору поруки (а.с. 39).

Згідност. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно достатті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцевіпозику (грошові кошти)у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Відповідно до ч.2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

За змістом положень ч.1ст.526 ЦК Українизобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

У звязку із невиконанням Третьою особою кредитних зобов'язань, передбачених укладеним між сторонами договором№Б/Н від 27.12.2012 р. станом на 14.06.2017 року утворилася заборгованість в загальному розмірі65831.72 грн, яка складається з наступного:

25000.00 грн.- заборгованість за кредитом;

23185.04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

17646.68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором

В силу ст.ст.553,554 ЦК Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно п. 1.5 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобовязань за «Угодою і / або Угодою 2», Боржник та поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (а.с. 39).

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що відповідає приписам ч. 1 ст. 543 ЦК України.

За таких обставин кредитор, керуючись ст.543 ЦК, має право на свій розсуд предявити вимогу до боржника й поручителя разом чи окремо, в повному обсязі чи частково.

Таким чином, оскільки в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобовязань за договором №Б/Н від 27.12.2012 р. Третьою особою, більше того, належним чином повідомлений відповідач не подала до суду своїх заперечень проти позову, як наслідок фактично його визнала, суд прийшов до висновку, що з відповідача, як з поручителя слід стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту станом на 14.06.2017 року в розмірі65831.72 грн, яка складається з наступного:

25000.00 грн.- заборгованість за кредитом;

23185.04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

17646.68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, на користь позивача з відповідача суд стягує судові витрати з урахуванням часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 154, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк", КОД 14360570, заборгованість в розмірі65831.72 грн за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року, а саме:

25000.00 грн.- заборгованість за кредитом;

23185.04 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

17646.68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КБ "ПриватБанк", КОД 14360570, судові витрати в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.А. Новицький