Ухвала суду № 71273604, 26.12.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_6, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 у даній справі задоволено частково.

Ухвалено із спадкового майна, в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому на АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, виділити у власність за заповітом ОСОБА_2 наступні приміщення, а саме: кімнату-2, площею 9,5 кв. м.; кімнату-3, площею 12,6 кв. м.; кімнату-4, площею 9,6 кв. м.; кладову-5, площею 5,2 кв. м., коридор-6, площею 8,2 кв. м.; кухню-7, площею 8,4 кв. м. загальною вартістю 105737 (сто пять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 86 коп., сарай Г-1, вартістю 30290 грн.; вбиральню- У, вартістю 2684 грн., всього разом на суму 138712 (сто тридцять вісім тисяч сімсот дванадцять) грн. 18 коп., що становить 55,83% реальної частки у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах.

Зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задоволено..

Із спадкового майна, в житловому будинку з господарськими будівлями, спорудами, розташованому на АДРЕСА_1, що залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_9, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, виділено у власність за заповітом ОСОБА_6 наступні приміщення, а саме: коридор-1, площею 3,8 кв. м.; коридор-8, площею 8,9 кв. м.; кладову-9, площею 5,2 кв. м.; кімнату-10, площею 9,8 кв. м.; кімнату-11, площею 12,4 кв. м.; кімнату-12, площею 6,8 кв. м.; загальною вартістю 99961 (дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 82 коп., сарай Б-1, вартістю 6064 грн., криницю-К, вартістю 3752 грн. всього разом на суму 109777 (сто дев'ять сімсот сімдесят сім) грн. 82 коп., що становить 44,17% реальної частки у житловому будинку, господарських будівлях, спорудах.

Стягнуто з Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області,ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 судові витрати по 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 70 коп. з кожного.

Ухвалено стягнути в дохід держави судовий збір: з Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп.; з ОСОБА_4, у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп.; з ОСОБА_5, у розмірі 278 (двісті сімдесят вісім) грн. 64 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 судові витрати по 2818 (дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 82 коп. з кожного.

В дохід держави постановлено стягнути судовий збір: з ОСОБА_7 у розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 28 коп.; з ОСОБА_2 у розмірі 273 (двісті сімдесят три) грн. 28 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у розмірі меншому, ніж установлений законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час подання апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 4. Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рішення суду першої інстанції оскаржується представником позивача в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_6, ціна позову у даному випадку становить 109777 грн. 82 коп. Таким чином, один відсоток від ціни позову складає 1097, 78 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подану апеляційну скаргу представнику позивача ОСОБА_3 слід було сплатити судовий збір в розмірі 1207 грн. 55 коп. (1097, 78 х110%=1207,55). Натомість, як убачається із доданої до апеляційної скарги квитанції, представником позивача сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.

Таким чином, представнику позивача ОСОБА_3 необхідно дооплатити судовий збір в розмірі 503 грн. 55 коп. (1207, 55 - 704 = 503, 55) за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2 в апеляційному суді.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід подати до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал платіжного документу про сплату судового збору подати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя