Ухвала суду № 71273500, 27.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19382/17

Провадження № 2/161/5105/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

27 грудня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування арештів майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачів про скасування арештів майна.

Позовна заява подана з порушенням вимог п.п.2, 4, 5, 9,10 ч.3 ст. 175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму ВССУ №5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред’явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Натомість, відповідачами у справі зазначені органи, які виконують судові рішення, і які повинні бути залучені як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. До складу відповідачів не включено осіб, в інтересах яких було накладено арешт на майно. Відтак, зміст позовних вимог щодо скасування арештів, який стосується прав таких осіб не відповідає вимогам закону.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

В позовній заяві заявлено десять позовних вимог немайнового характеру з різними предметами позову.

Відповідно до п. 2 частини 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» установлено ставки судового збору: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Тобто, за кожну із десяти немайнових вимог повинно бути сплачено по 640 грн., а всього 6400 грн.

Таким чином, для усунення недоліків позивачу необхідно сформувати склад відповідачів відповідно до змісту позовних вимог та викладених обставин позову, надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, сплатити судовий збір за усі заявлені немайнові вимоги та подати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області , Код банку отримувача (МФО) 803014 , рахунок отримувача 31214206700002 , код класифікації доходів бюджету 22030101 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, до Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування арештів майна - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач у встановлений строкусуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій