Ухвала суду № 71273488, 26.12.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11023/13-ц

Провадження № 6/161/574/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет», заінтересована особа – відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» (скорочена назва – ТОВ «ЮГ «Пріоритет») звернулось в суд з вищевказаною заявою про заміну сторони її правонаступником.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як слідує із змісту ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; позовна заява повинна містити, в тому числі, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги, передбачені вищевказаним Законом, у поданій заяві відсутні.

Зокрема, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, не зазначено ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв’язку.

Крім того, заявник у своїй заяві посилається на норми Закону (статті 378, 512), які не відповідають змісту поданої ним заяви, зокрема, статтею 378 ЦПК України визначено підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, а не заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Як слідує з матеріалів справи, вищевказана заява про заміну сторони її правонаступником подана в канцелярію суду 22 грудня 2017року, що вбачається зі штемпеля вхідної кореспонденції на заяві № 60412/17вх від 22.12.2017р., тобто після набрання чинності (15 грудня 2017 року) ЦПК України, прийнятого 03 жовтня 2017 року (редакція Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), а тому заявнику при написанні (поданні) даної заяви до суду, слід керуватись цією редакцією Кодексу.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» про заміну сторони її правонаступником слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет», заінтересована особа – відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони її правонаступником залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта