Ухвала суду № 71272845, 27.12.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 грудня 2017 року м. Черкаси справа № 925/500/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши подання (заяву) ОСОБА_1 районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу по справі за позовом Черкаської міської ради до дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про стягнення 40 999,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 10.06.2016 позовні вимоги було задоволені повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства "Дочірній круг" на користь Черкаської міської ради - 40 999,38 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 25.10.2010 року та 1378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору із зарахуванням судового збору на рахунок Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради № 35419001086317 МФО 854018.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 29.06.2016.

08.12.2017 до суду надійшло подання (заява) ОСОБА_1 районного відділу ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу.

Відповідно до п. 19.4 перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" , суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Державна виконавча служба надала суду довідку про те, що наказ у справі № 925/500/16 було втрачено у виконавчому провадженні.

Строк пред’явлення наказу від 29.06.2016 до виконання встановлено до 30.06.2017.

Із подання (заяви) державного виконавця вбачається, що в даний час триває виконавче провадження щодо виконання наказу у даній справі, а тому слід вважати, що строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання, не сплив, бо він перервався пред"явленням наказу до примусового виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе подання ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу задовольнити.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання (заяву) ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу по справі № 925/500/16 прийняти до свого провадження та задовольнити.

2. ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві дублікат наказу від 29.06.2017 по справі № 925/500/16.

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських