Ухвала суду № 71272709, 27.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/14079/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 23.10.2017

у справі № 910/14079/17 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп"

треті особи 1. Національний банк України

2. ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 у справі № 910/14079/17 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" 06.11.2017 подало апеляційну скаргу, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі пп. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Вдруге, 24.11.2017 позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду від 23.10.2017, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу позивача повернуто скаржнику на підставі п 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Втретє, 15.12.2017 (згідно відмітки суду) Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" подало апеляційну скаргу, у якій просило оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Також, скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк", колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання позовної заяви у даній справі закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми у редакції станом на день подання позовної заяви встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір". Так, згідно нової редакції цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у чинній редакції).

Станом на 01.01.2017 Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1600,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 4800,00 грн та розраховується наступним чином: 3200,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4800,00 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 30 від 03.11.2017 на суму 3520,00 грн вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 30 від 03.11.2017 на суму 3520,00 грн не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду до усунення останнім вищенаведених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 у справі № 910/14079/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов