Ухвала суду № 71272679, 27.12.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"27" грудня 2017 р. Справа№ 910/13567/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

у справі № 910/13567/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс"

до 1. Одеської митниці ДФС

2. Державної казначейської служби України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Толк Консалтинг"

про стягнення 1 898 852,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017, повний текст якого підписаний 06.11.2017, у справі № 910/13567/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з рахунків Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Маріс" шкоду в сумі 1 898 852,10 грн., заподіяну внаслідок неправомірної поведінки Одеської митниці ДФС.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Одеська митниця ДФС звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/11005/17 від 22.12.2017), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13567/17 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

До апеляційної скарги, апелянтом також було додане клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/13567/17.

Дане клопотання мотивоване тим, що вперше Одеська митниця ДФС 02.11.2017 , проте у зв'язку з арештом рахунків Одеської митниці ДФС та блокування розрахунків Одеською Митницею ДФС, Головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області не було проведено оплату судового збору за подання до Київського апеляційного господарського суду апеляційної скарги у визначений законом строк на подання апеляційної скарги, ухвалою від 23.11.2017 апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику, а тому останній не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Михальська Ю.Б., Корсакова Г.В.

Вперше апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

11.12.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) позивач вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/13567/17 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У відповідності до статті 87 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату прийняття рішення, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, а вперше з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Одеській митниці Державної фіскальної служби України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13567/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/13567/17.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі №910/13567/17.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 30.01.2018 року о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова