Ухвала суду № 71272288, 26.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/3169/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали вх. № 3399/17,

за позовом: Одеської міської ради

до: фізичної особи-підприємця Мерліч Олександра Васильовича

про стягнення 49 091,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Одеська міська рада звернулась до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мерліч Олександра Васильовича про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати у розмірі 41 824,49 грн., збитків від інфляції у розмірі 1 239,12 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1 003,33 грн., пені у розмірі 2 024,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов'язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди землі від 30.09.2010р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Згідно п.11 ч.1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р. заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позовна заява Одеської міської ради була передана до відділення поштового зв'язку до моменту набрання чинності новою редакцією ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Наведені положення ГПК України, дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Мерліч Олександра Васильовича не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до п. 1.2 Положення про департамент комунальної власності Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 19.02.2013р. за №2752-VI, департамент комунальної власності Одеської міської ради наділяється міською радою повноваженнями щодо управління комунальною власністю територіальної громади міста та щодо реалізації повноважень Одеської міської ради у галузі земельних відносин відповідно до чинного законодавства. Визначення меж повноважень та умов їх здійснення регулюється зазначеним Положенням.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки департаменту комунальної власності Одеської міської ради суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне та правомірне залучити зазначену особу до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України разі у посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Приймаючи до уваги положення ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи зміст поданої до суду позовної заяви, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази на підтвердження своєчасної та повної сплати орендних платежів за договором оренди землі від 30.09.2010р.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 74, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: департамент комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1, ідентифікаційний код 26302595/.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "17" січня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.01.2018р.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Зобов'язати відповідача надати суду докази на підтвердження своєчасної та повної сплати орендних платежів за договором оренди землі від 30.09.2010р.

7. Встановити третій особі строк для подання пояснень до 12.01.2018р.

Звернути увагу третьої особи на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останньої подавати наявні у неї докази разом із поданням пояснень на позовну заяву.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 16.01.2018р.

9. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.

10. Копії ухвали надіслати:

- департаменту комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська,1 /;

- Одеській міській раді /65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1/;

- фізичній особі-підприємцю Мерліч Олександру Васильовичу /65005, АДРЕСА_1/ ;

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 26.12.2017р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна