Ухвала суду № 71272166, 12.12.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава, вул.Соборності, 36, код ЄДРПОУ 05384689

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Автотранс-Ойл", 36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, 35, код ЄДРПОУ 36324681

про стягнення 88 784,00 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін 28.11.2017р.:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №04.2-17/2/3067 від 30.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №824 від 20.11.2017р.

Представники сторін 12.12.2017р.:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №04.2-17/2/2872 від 09.12.2015р.

ОСОБА_4 дов. №04.2-17/2/3220 від 12.12.2017р.

ОСОБА_1 дов. №04.2-17/2/3067 від 30.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. №824 від 20.11.2017р.

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 28.11.2017р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у розмірі 88 784,00 грн., з них: 74962,50 грн. - основного боргу, 8225,55 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1849,48 грн. - 3% річних, 3748,13 грн. - штрафу.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає, крім того надав заяву про збільшення суми позовних вимог №04.2-17/1/10763 від 12.12.2017р. (вхід. №15125 від 12.12.2017р.) та №04.2-17/1/10763 від 14.12.2017р. (вхід. №15419 від 14.12.2017р.).

Відповідач надав відзив на позов №822 від 20.11.2017р. (вхід. №14058 від 20.11.2017р.), де просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи №917/1789/17, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 31.10.2017 р. порушено провадження у справі про стягнення грошових коштів у розмірі 88 784,00 грн., з них: 74962,50 грн. - основного боргу, 8225,55 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 1849,48 грн. - 3% річних, 3748,13 грн. - штрафу.

Позивач надав заяви про збільшення суми позовних вимог №04.2-17/1/10763 від 12.12.2017р. (вхід. №15125 від 12.12.2017р.) та №04.2-17/1/10763 від 14.12.2017р. (вхід. №15419 від 14.12.2017р.) де просить стягнути з відповідача 119 491,54 грн., з них 74 962,50 грн. - основного боргу, 11 635,10 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 2 895,81 грн. - 3% річних, 3 748,13 грн. - штрафу, 26 250,00 грн. упущеної вигоди.

Згідно абз.2 ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Позивач не виконав даної вимоги закону та не сплатив судовий збір за збільшення позовних вимог.

Крім того, в судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

В зв'язку зі складністю справи суд прийшов до висновку про необхідність призначення її до розгляду в колегіальному складі із трьох суддів.

За даних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу до розгляду у складі колегії із трьох суддів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2018 р. на 09 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача до 11.01.2018р. надати суду докази сплати судового збору за збільшення позовних вимог.

4. Відповідачу надати відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.