Ухвала суду № 71272022, 26.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.12.2017
Номер справи
915/1231/17
Номер документу
71272022
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 грудня 2017 року Справа № 915/1231/17

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ульянівський зернокомплекс, (54051, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 352, ідентифікаційний код 32185857)

Суддя Ржепецький В.О.,

Без повідомлення учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1231/17 за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ульянівський зернокомплекс.

Ухвалою від 18.12.2017 підготовче засідання у справі відкладено на 26.12.2017. Судом ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно довідки від 19.12.2017, сформованої автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п. 4.17. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016 (далі Положення), для призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю Ульяновський зернокомплекс визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №380, видане 27.02.2013).

Ухвалою суду від 19.12.2017 арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №380, видане 27.02.2013) встановлено строк для подання до господарського суду Миколаївської області заяви про згоду на призначення розпорядником майна ТОВ Ульяновський зернокомплекс або про відмову від участі у даній справі, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 26 грудня 2017 року об 11.00 год.

Відповідно до п. 4.20. Положення, арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

22.12.2017 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява за вих. №01-21/596 від 22.12.2017 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 зазначеної норми письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/596 від 22.12.2017 (вх. №ЕП: 18387/17 від 22.12.2017) не містить електронного цифрового підпису заявника.

Згідно приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/596 від 22.12.2017 не відповідає вимогам ч. 8 ст. 42, ч. 2 ст. 170 ГПК України, на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України, заяву з додатком слід повернути арбітражного керуючому ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 №01-21/596 від 22.12.2017 про згоду на участь у справі про банкрутство з додатком повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О.Ржепецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 71272022 ?

Документ № 71272022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71272022 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71272022 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71272022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71272022, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 71272022, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 71272022 відноситься до справи № 915/1231/17

Це рішення відноситься до справи № 915/1231/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71272018
Наступний документ : 71272029