Ухвала суду № 71271862, 26.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.12.2017

Справа № 917/2074/17

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

(36022, м. Полтава, вул. Старий поділ, б.5)

до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»

(04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15) в особі філії публічного акціонерного

товариства «Комерційний банк «НАДРА» Полтавське регіональне управління

(36039, м. Полтава, вул. Шевченка, б. 80)

про стягнення 48 511,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» Полтавське регіональне управління про стягнення 48 511,87 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 757 від 01.10.2008 р., яка складається з 39 951,90 грн. вартості спожитої теплової енергії, 4 260,28 грн. пені, 3 283,68 грн. інфляційних та 1 016,01 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» в особі філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» Полтавське регіональне управління про стягнення 48 511,87 грн. та додані до неї матеріали передані за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до ст.17 ГПК України.

20.12.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши дану позовну заяву суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, переліку документів, що додаються до позовної заяви, та надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, які діяли до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що справа підсудна господарському суду міста Києва та підлягає розгляду суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 18.01.18 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Встановити відповідачу строк у п’ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу у строк до п’ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов’язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

6. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 12.01.2018 р.

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя О.Г. Удалова