Ухвала суду № 71271759, 27.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.12.2017

Справа № 910/17453/17

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи"

про

стягнення 109 197,38 грн.

Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з’явився ;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи" про стягнення 95 679,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в супереч умов договору поставки, в якому закріплені умови гарантійного обслуговування товару, не виконав своїх зобов’язань щодо належного гарантійного обслуговування товару та не здійснив ремонт товару, у зв’язку із позивачем було здійснено ремонт заначеного товару за власний рахунок. Враховуючи вищенаведене Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" звернулось до суду про стгянення з відповідача понесених збитків у сумі 109 197,38 грн(з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Ухвалою суду від 09.10.2017 було порушено провадження по справі № 910/17453/17 та призначено розгляд зазначеної справи на 27.10.2017.

23.10.2017 представник позивача подав до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, 27.10.2017 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача 27.10.2017 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

У зв’язку із неявкою представника відповідача, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних судом документів по справі, ухвалою суду від 27.10.2017 розгляд зазначеної справи було відкладено на 13.11.2017.

06.11.2017 представником позивача було подано до канцелярії суду платіжне доручення про сплату судового збору за подачу заяви про збільшення розміру позовних вимог, та витяг з ЄДРПОУ на відповідача, а 13.11.2017 подано додаткові матеріали по справі.

13.11.2017 в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, стосовно яких просив суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка судом розглянута та прийнята.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав усні заперечення по суті спору.

У зв’язку із необхідністю отримання раніше витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування додаткових матеріалів, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 27.11.2017.

22.11.2017 від представника відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2017 представник позивача подав до канцелярії суду додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 27.11.2017 представником позивача були надані усні пояснення по суті спору, відповідно до яких останній просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представником відповідача в даному судовому засіданні було надано усні заперечення проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

27.11.2017 на підставі ст. 77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.12.2017.

В судовому засіданні 04.12.2017 представниками сторін було надано письмові пояснення по суті спору.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких останній просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав усні заперечення проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, представниками сторін в даному судовому засіданні було подано спільне письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів, суд продовжив строк вирішення спору по справі № 910/17453/17 на 15 днів та відклав розгля зазначеної справи на 27.12.2017.

22.12.2017 від позивача до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення по справі.

15.12.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Означеним нормативно-правовим актом викладено у новій редакції, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України, згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет позову у розглядуваній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 910/17453/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання наведених приписів Господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/17453/17 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/17453/17 на 17.01.18 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.01.2018р. подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

4. Звернути увагу відповідача, що за приписами ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповідей на відзиви відповідачам.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.01.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.