Ухвала суду № 71271741, 20.03.2013, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л А

За позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-XXI СТОЛІТТЯ"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 29-І від

01.09.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського

нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 5225, в

рахунок погашення заборгованості за договором про кредитну лінію № 29 від

01.09.2010 р. у розмірі 5 386 670,66 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2 – дов. № 22/07 від 07.12.2012 р

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-XXI СТОЛІТТЯ" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 29-І від 01.09.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 5225, в рахунок погашення заборгованості за договором про кредитну лінію № 29 від 01.09.2010 р. у розмірі 5 386 670,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/2613/13, призначено справу до розгляду на 20.03.2013 р., зобов’язано сторін надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 20.03.2013 р. від позивача надійшло власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, яке залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.03.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду та подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яке судом задоволено.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.02.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 18.02.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв’язку з нез’явленням уповноважених представників відповідача у призначене судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду від 12.02.2013 р. та для витребування у позивача додаткових доказів у справі, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 08.04.2013 р. о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду належні докази передачі в іпотеку майна та внесення його в Єдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

- оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію іпотечного договору № 29-І від 01.09.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 5225, а також договорів про внесення змін до даного іпотечного договору;

Письмові пояснення, чи передавались позивачем відповідачу документи, на підставі яких йому належить предмет іпотеки (у разі надання – представити ці документи);

- письмові пояснення, чи накладено обтяження на предмет іпотеки (з належними доказами).

4. Повторно зобов’язати учасників судового процесу надати суду належні докази виконання зобов’язань за договором про кредитну лінію № 29 від 01.09.2010 р. і додатковими договорам до нього, а також іпотечним договором № 29-І від 01.09.2010 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованим в реєстрі за № 5225 та договорами про внесення змін до нього, (зокрема, банківські виписки або платіжні доручення, якими підтверджується виконання зазначених договорів в частині видачі кредиту, повернення позичальником кредитних коштів, сплати відсотків за користування зазначеними коштами та інших платежів, передбачених кредитними договорами; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про накладення обтяжень на предмет іпотеки).

5. Попередити відповідача, що відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки їх представників у судове засідання та повторного ненадання письмових відзивів на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.

6. Зобов’язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Примірник ухвали направити відповідачу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.04.2013 о 11:30.