Ухвала суду № 71271582, 27.12.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. м. Ужгород Справа № 907/573/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” , м. Київ про поновлення провадження у справі №907/573/15

за заявою публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” , м. Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” в

особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті”, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного

14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання недійсним акту приймання – передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі – продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” та ТОВ „Таурус проперті”, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: – обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer” в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них – 22 шт.; роликові балансири – 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами – 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); – бугельний підйомник „Doppelmayr” – Т – Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор – Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху – 30 м/сек., діаметр тросу – 22 мм (з врахуванням заяви про зміну підстав позову),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.16 у справі №907/573/15 зупинено провадження у справі до завершення касаційного перегляду судових актів у справі №907/573/15, у відповідності до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в ред., що діяла до 15.12.17).

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” , м. Київ 18.12.17 подало клопотання про поновлення провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” , м. Київ про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами, у зв'язку з тим, що касаційна скарга публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк”, м. Київ залишена без задоволення, у відповідності до ухвали Вищого господарського суду України від 22.02.17.

Станом на день подання вказаного клопотання про поновлення провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” , м. Київ про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами матеріали справи №907/573/15 повернуті до господарського суду Закарпатської області.

Разом з цим, з огляду на те, що з 15.12.17 почав діяти Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції суд повідомляє сторін у даній справі щодо наступного.

Згідно п.п. 11 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з наведеним, розгляд справи з моменту даного судового засідання проводитиметься за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

При цьому, суд констатує, що згідно ч.1 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, вищенаведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для подальшого розгляду та вирішення заяви по суті провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі № 907/573/15 за нововиявленими обставинами підлягає поновленню, у відповідності до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст. 230, ст.320 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження по розгляду заяви Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський акціонерний банк” про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі № 907/573/15 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 19 січня 2018 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.