Ухвала суду № 71271559, 26.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/83/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.2017 Справа № 908/1200/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 15.12.2017р. Державного підприємства “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології” про повернення судового збору у справі №908/1200/17

За позовом: Державного підприємства “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології” (52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, 37)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник – 2007” (69037, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, 3)

про стягнення 470 816,17 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2017р. у справі №908/1200/17 позовні вимоги Державного підприємства “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельник – 2007” на користь Державного підприємства “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології” пеню у розмірі 2 772,61 грн., 3 % річних у розмірі 328, 77 грн., судовий збір у розмірі 46, 53 грн. В частині стягнення 467 714,79 грн., з яких: 400 000,00 грн. – сума основного боргу, 41 933,56 грн. – пеня, 20 947,50 грн. – втрати від інфляції, 4 833,73 грн. – 3 % річних провадження у справі припинено. Вирішено питання щодо повернення позивачу судового збору у розмірі 7 015,71 грн.

11.09.2017р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2017р. у справі №908/1200/17 видано судовий наказ.

18.12.2017р. на адресу суду надійшла заява Державного підприємства “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології” від 15.12.2017р. про повернення судового збору у справі №908/1200/17.

15.12.2017р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017р., яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, розгляд вказаного клопотання позивача відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” (далі - Закон) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Зазначений перелік підстав повернення судового збору є вичерпним.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що провадження у справі №908/1200/17 було припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору) в частині стягнення 467 714,79 грн., з яких: 400 000,00 грн. – сума основного боргу, 41 933,56 грн. – пеня, 20 947,50 грн. – втрати від інфляції, 4 833,73 грн. – 3 % річних, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та повернення позивачу судового збору у розмірі 7 015,71 грн.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству “Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології” (52204, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, 37, код ЄДРПОУ 14310483) судовий збір у розмірі 7 015 (сім тисяч п’ятнадцять) грн. 71 коп., сплачений платіжним дорученням №843 від 08.06.2017р.

2. Оригінал платіжного доручення №843 від 08.06.2017р. на суму 7 062,26 грн. міститься в матеріалах справи № 908/1200/17.

3. Ухвала набирає чинності з 26.12.2017р.

Суддя К.В. Проскуряков