Ухвала суду № 71271484, 22.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/132/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2017 Справа № 908/2185/17

За позовом: Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А)

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1 Товариство з обмеженою відповідальністю Біляївський свинокомплекс (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, вул. Дзержинського, буд. 11)

2 Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12)

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 48 від 02.11.2017 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: ОСОБА_2, директор, виписка з наказу №1 від 09.12.2015 р.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

01.11.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Сільськогосподарський виробничий кооператив Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2185/17, справі присвоєно номер провадження 5/132/17, розгляд якої призначено на 29.11.2017 р. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Біляївський свинокомплекс, 2 Вільнянську районну державну адміністрацію Запорізької області. Ухвалою від 29.11.2017 р. у звязку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1, 2, не надання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 22.12.2017 р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 26.10.2006р. між Вільнянською районною державною адміністрацією Запорізької області та Сільськогосподарським виробничим кооперативом Вільнянськ укладено договір оренди землі, предметом якого є три земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 15,2578 га. Також, 09.12.2016 р. між Сільськогосподарським виробничим кооперативом Вільнянськ (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Біляївський свинокомплекс (Покупець) укладено договір купівлі-продажу, за яким Продавець зобовязується передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти належний Продавцю цілісний майновий комплекс цех №3, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Білявка, вул. Степова, 1-б, і сплатити за нього визначену за домовленістю сторін грошову суму. Позивач вважає, що з моменту укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, у Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ припинилось право користування (оренди) земельною ділянкою площею 7,7105 га, кадастровий №2321586100:01:002:0053. На підставі викладеного, просить суд визнати припиненою дію договору оренди землі від 26.10.2006 р. та внести зміни до вказаного договору шляхом укладення додаткової угоди в редакції, викладеній у позовній заяві.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження у справі за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме 01.11.2017 р., однак відповідно до положень статті 176 нового Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 р. суд вирішує питання про відкриття провадження у справі, отже суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами статті 176 ГПК України.

Частиною. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Судове засідання 21.12.2017 р. здійснювалося із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Представниками сторін було заявлено усне клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Отже, враховуючи, що предметом спору є внесення змін до договору оренди землі, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

22.12.2017 р. до суду від позивача надійшло клопотання від 22.12.2017 р., відповідно до якого просить суд вирішити процесуальні питання передбачені ГПК України без участі позивача та його представника.

Щодо вказаного клопотання суд зазначає, що відповідно до ст. 252 ПК України тільки в порядку спрощеного позовного провадження розгляд справи може здійснюватись без повідомлення (виклику) учасників справи, однак, враховуючи, що ця справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, суд звертає увагу позивача про обовязковість виконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів у строк, встановлений судом та неявка в судове засідання позивача є його правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Інших заяв та клопотань повязаних з розглядом справи від учасників не надходило.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 195, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2185/17 в порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 17.01.2018 р. об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05.01.2018 р.: відповідно до ст. 178 ГПК України надіслати на адресу позивача, третіх осіб 1, 2 відзив від 28.11.2017 р. на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Запропонувати позивачу та третім особам 1, 2 у строк до 10.01.2018 р.: відповідно до ст. 184 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмові пояснення (заперечення) на відзив від 28.11.2017 р. на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков