Ухвала суду № 71271391, 20.12.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/95/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.12.2017 справа № 908/1405/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Капітал-Трейд", (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41)

до відповідача: Golden Flower Inc, (18642 72 nd Ave S,Kent, WA 98032 USA)

про стягнення 3341,25 доларів США, що станом на 23.06.2017р. еквівалентно 86972,73грн. за курсом НБУ (26,03 грн. за 1 долар США)

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суддя Колодій Н.А.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача не з'явився.

від відповідача не з'явився.

10 липня 2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Капітал-Трейд", (69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41) до Golden Flower Inc, (18642 72 nd Ave S,Kent, WA 98032 USA) про стягнення 3341,25 доларів США, що станом на 23.06.2017р. еквівалентно 86972,73грн. за курсом НБУ (26,03 грн. за 1 долар США) заборгованості по зовнішньоекономічному контракту № 25-03 укладеному між сторонами 25 березня 2013р.

Ухвалою суду від 11.07.2017р. порушено провадження по справі №908/1405/17, провадженню присвоєно № 32/95/17.

В судове засідання 20.12.2017р. представники сторін в судове засідання не з'явились.

Ухвали суду були направлені на адреси сторін, в установленому законом порядку та в строк. Враховуючи що Сполучені Штати Америки приєдналися до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 р., суд дійшов висновку, що для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи судові документи підлягають надісланню до центрального органу запитуваної держави, а саме U.S. Department of Justice Civil Division Office of International Judicial Assistance (Benjamin Franklin Station, P.O. Box 14360, Washington, D.C. 20004, United States of America) для їх направлення відповідачу.

Провадження у справі № 908/1405/17 зупинялось у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Для виконання вимог Конвенції судом було зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Капітал-Трейд", (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41) в термін до 15.11.2017р. здійснити та подати господарському суду Запорізької області відповідні документи.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуальної кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Згідно з п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що у цій справі вже порушено провадження за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на день надходження позову до суду, а саме: 11.07.2017, суд вважає за необхідне повідомити сторони про перехід розгляду справи до норм чинного Господарського процесуального кодексу України зі стадії підготовчого провадження.

Справа № 908/1405/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

31 жовтня 2017р. від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем пред'явлених до стягнення сум.

Заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Розглядаються вимоги про стягнення заборгованості за зовнішньоекономічним контрактом.

Судом встановлено, між Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія "Капітал-Трейд" (далі по тексту позивач, продавець) Golden Flower Inc (далі по тексту відповідач, покупець) було укладено зовнішньоекономічний контракт № 25-03 від 25 березня 2013 року.

Відповідно до п. 1 контракту, продавець зобов'язується продати та поставити покупцеві, а покупець погоджується прийняти та оплатити товар у відповідності до умов контракту. Товаром за контрактом визначено насіння соняшника (сире) не для посіву, ГОСТ 22391-89. код ТН В9Д 1206009900. Якість товару мас відповідати ГОСТ 22391-89. Обсяг поставки насіння мав скласти близько 300 тонн. Пунктом 5 контракту встановлено, що ціна на товар визначена в доларах США в розмірі 674,00 USD за 1 тону.

Ціна включає в себе витратити, які пов'язані з виконанням митних формальностей для експорту, а також інші необхідні збори, які здійснення експортної операції. В ціyу включено вартість завантаження товару в контейнер/

Ціна наступних партій визначається cторонами та відображається у специфікаціях на кожну наступну поставку товару. Загальна сума контракту згідно п. 5.3 орієнтовано складає 202 200, 00 USD.

Залишок суми заборгованості за виконаним позивачем контрактом складається 3341 доларів США 25 центів, що еквівалентно 86 972 грн. 73коп. внаслідок чого позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні 20.12.2017р. судом розглянута заява позивача про припинення провадження у справі та встановлено, що відповідач сплатив заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом у повному обсязі, що підтверджується виписками по особовим рахункам за ф.281 ТОВ «ТВК «Капітал-Трейд» (рах. №26003010003161), виданими Акціонерним банком «Південний» 29.09.2017 року (виписка на 2 арк. Долучена до матеріалів справи).

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі , якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі №908/1405/17 підлягає припиненню, у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до виписки по особовому рахунку наданого позивачем, судові витрати відповідачем сплачені в повному об'ємі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1405/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили з 20.12.2017.

Згідно з ч. 5 ст. 231 ГПК України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Н.А.Колодій