Рішення № 71271036, 27.12.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1804/17

2/683/1088/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання нікчемним заповіту посвідченого 18 березня 2011 року секретарем Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_3,що зареєстрований в реєстрі під №16.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказує, що 14 грудня 2016 року померла мама позивачки – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить домоволодіння, яке знаходиться в с. Ладиги Старокостянтинівського району та земельна ділянка. Позивачка є спадкоємицею за законом, однак не може оформити своє спадкове право, оскільки звернувшись до нотаріуса, вона дізналась, що існує заповіт від імені померлої матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Ознайомившись із змістом заповіту, вона встановила, що він є нікчемним, оскільки складений з порушенням щодо його форми та посвідчення.

Представник позивачки звернувся із заявою про розгляд справи за їхньої відсутності позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Ладгівської сільської ради Старокостянтинівського району, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідач, ОСОБА_2, який на час розгляду справи перебуває під вартою та який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду явку свого представника не забезпечив та від нього не надійшло пояснень щодо позову. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2016 року померла ОСОБА_5, яка була рідною матір’ю позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить домоволодіння, яке знаходиться в с. Ладиги Старокостянтинівського району та земельна ділянка.

Позивачка є спадкоємицею за законом, однак не може оформити своє спадкове право, оскільки звернувшись до нотаріуса, вона дізналась, що існує заповіт посвідчений 18 березня 2011 року секретарем Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_3 від імені померлої матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, у якому мати усе своє майно заповіла відповідачу.

Згідно розпорядження сільського голови Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району №1 від 25.04.2002 року, відповідальною за вчинення нотаріальних дій призначено секретаря виконавчого комітету Ладигівської сільської ради ОСОБА_3

Згідно розпорядження сільського голови Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району № 6 від 25.01.2013 року, відповідальною за вчинення нотаріальних дій призначено секретаря виконавчого комітету Ладигівської сільської ради ОСОБА_3

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; копією заповіту ОСОБА_4; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1; копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1; розпорядженням Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району №1 від 25.04.2002 року; розпорядженням Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району № 6 від 25.01.2013 року.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу (ч.ч.1, 3 ст.1247 ЦК України).

Відповідно до ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою, службовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.209 ЦК України нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису.

Статтею 5 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року №280/97-ВР, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, визначено систему місцевого самоврядування, яка включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення.

Як передбачено ч. 1 ст.11, ч.ч. 1, 3 ст.12 вищезазначеного Закону, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи. Сільський, селищний, міський голова є головною посадовою особою територіальної громади відповідно села (добровільного об'єднання в одну територіальну громаду жителів кількох сіл), селища, міста. Сільський, селищний, міський голова очолює виконавчий комітет відповідної сільської, селищної, міської ради, головує на її засіданні.

У відповідності до п.п. 5 п. «б» ч. 1 цього ж Закону, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання.

Пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про нотаріат» визначено, що у сільських населених пунктах уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють нотаріальні дії – посвідчення заповіту (крім секретного).

Сторони не заперечують, що у с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, не має нотаріусів, тому посадові особи виконавчого комітету ради мають право на вчинення нотаріальних дій, у тому числі на посвідчення заповітів, у цьому населеному пункті.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчим комітетом Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району на час посвідчення заповіту 18 березня 2011 року не приймалось рішення про покладення вчинення нотаріальних дій на секретаря сільської ради ОСОБА_3, якою було посвідчено спірний заповіт. На момент посвідчення заповіту діяло розпорядження сільського головиЛадигівської сільської ради Старокостянтинівського району №1 від 25.04.2002 року, що не дає законних повноважень ОСОБА_3 вчиняти нотаріальні дії та посвідчувати спірний заповіт.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповіт є одностороннім правочином.

Відповідно до положень ч.2 ст.215 ЦК України нікчемним є правочин недійсність якого встановлена законом. Визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до ч.1 ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Згідно роз»ясень, даних у п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», вимога про встановлення нікчемності правочину підлягає розгляду в разі наявності відповідного спору.

Такий позов може предявлятись окремо, без застосування наслідків недійсності нікчемного правочину. У цьому разі в резолютивній частині судового рішення суд вказує про нікчемність правочину або відмову в цьому.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що секретар Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_3 не мала повноважень для посвідчення заповіту 18 березня 2011 року від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, а тому вказаний заповіт є нікчемним.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 1233, 1247, 1251-1252, 1257 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нікчемним заповіт ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 посвідчений 18 березня 2011 року секретарем Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі під №16.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя