
Копія
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 2/2218/7207/11
Провадження № 22-ц/792/2233/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2017 року видано дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 2/2218/7207/11 від 12 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.
14 грудня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції на час постановлення судом оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
ОСОБА_2 брав участь у справі безпосередньо та через свого представника ОСОБА_5 Із журналу судового засідання (т. 2 а.с. 220-221) вбачається, що ОСОБА_5 була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судом оскаржуваної ухвали.
Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_2 апеляційної скарги було 13 грудня 2017 року.
ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження та не порушує питання про поновлення цього строку.
Частинами 3 і 4 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції на час вчинення процесуальної дії) за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що постановлена у справі, ОСОБА_2 мав сплатити судовий збір у розмірі 320 грн (1600х0,2). Разом із тим, він вніс лише 52 грн 80 коп., сума недоплати - 267 грн 20 коп. (320-52,80).
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.
ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, зазначивши поважні причини пропуску цього строку.
Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та представлення безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.
У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк
Судове рішення № 71270891, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/2218/7207/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: