Ухвала суду № 71269764, 08.12.2017, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3309/15-ц

Провадження №2/460/254/17

У х в а л а

"08" грудня 2017 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

24.01.2017 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації – ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк») подала до суду заяву про збільшення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 336752,52 грн. та 6216,11 грн. 05.04.2017 уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію – ПАТ «ВіЕйБі Банк» подала копотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи таку тим, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може здійснити оплату судового збору в зв’язку з важким фінансовим становищем. Розпочато процедуру ліквідацції ПАТ «ВіЕйБі Банк» . Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов’язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01 вересня 2015 року була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Положенням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року уповноважені особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлені пільг на оплату судового збору.

Вважає, що такі зміни в законодавстві фактично унеможливили роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо захисту прав і законних інтересів вкладників банків, держави, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, що в свою чергу може мати наслідком неефективне та нецільове використання бюджетних коштів.

Згідно з п.2.ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред’явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Вимогами ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб позбавлено пільг щодо сплати судового збору.

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4 не надано суду доказів того, що банк знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а наведені у заяві обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином заява про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків допущених при поданні заяви про збільшення позовних вимог, а саме: для сплати судового збору відповідно до розміру збільшених позовних вимог.

Судовий збір сплачується на р/р 31218206700699, отримувач коштів УДКСУ в Яворівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38011710, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Водночас позивачу слід роз’яснити, що у випадку не виконання ухвали суду, заяву про збільшення позовних вимог буде повернуто.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог - відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк для виправлення недоліків поданої заяви, про що представити відповідні документи протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у вказаний строк заява про збільшення позовних вимог вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин