Ухвала суду № 71269673, 14.12.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 451/151/17 Головуючий у 1 інстанції: Мулявка ОО.В.

Провадження № 22-ц/783/7360/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року у справі за позовом представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження вчетверте оскаржив відповідач ТзОВ «Приват-Агро-Львів», подавши 20.11.2017 р. апеляційну скаргу (а.с. 144).

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, приходжу висновку про необхідність визнання такої неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ТзОВ «Приват-Агро-Львів» використовуючи право на оскарження судових рішень, вже подавав апеляційні скарги на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року в частині зупинення провадження у справі.

Ухвалою судді-доповідача від 20.06.2017 року апеляційну скаргу ТзОВ «Приват-Агро-Львів» від 26.04.2017 р. визнано неподаною та повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 22.05.2017 року щодо сплати судового збору, роз'яснено що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (а.с. 112-113, 119-120).

В подальшому апеляційну скаргу ТзОВ «Приват-Агро-Львів» від 10.07.2017 р. визнано неподаною та повернуто ухвалами судді-доповідача Апеляційного суду Львівської області від 07 вересня 2017 року та 23 жовтня 2017 року (а.с. 130-131, 139-140).

Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2017 року відповідач ТзОВ «Приват-Агро-Львів» в касаційному порядку не оскаржував.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

При цьому, ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Повторно звертаю увагу апелянта ТзОВ «Приват-Агро-Львів» на те, що частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Оскарживши 20.11.2017 р. (а.с. 144) вчетверте ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, апелянт ТзОВ «Приват-Агро-Львів» не усунув обставини (недоліки), які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою судді від 20.06.2017 р., а саме не сплатив судовий збір.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ТзОВ «Приват-Агро-Львів» від 20.11.2017 р. на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту. Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Львів» на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 21 квітня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що визнання апеляційної скарги неподаною і повернення такої особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич