Ухвала суду № 71269597, 14.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4157/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку ст. 372 ЦПК України,

у с т а н о в и в:

08 грудня 2017 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 372 ЦПК України.

В обгрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №50337152 з примусового виконання виконавчого листа № 466/4157/13-ц, виданого 25 січня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова, про витребування від ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради нежитлового приміщення на вул. Хорватській, 8/3 у м. Львові, загальною площею 39,5кв.м.

06 грудня 2017 року на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області надійшла заява сторін виконавчого провадження про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять здійснити всі необхідні дії для затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

В судове засідання, яке було призначено на 14 грудня 2017 року о 10.00 год., боржник ОСОБА_2 та представник Львівської міської ради не з’явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку. Однак, на адресу суду поступили заяви від представника Львівської міської ради ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 – ОСОБА_4, з яких вбачається, що вони підтримують заяву, просять суд затвердити мирову угоду між сторонами, вказали, що діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення мирової угоди, та без завдання шкоди їх правам та інтересам, інтересам третіх осіб чи державі, і просять розглядати справу без їх участі.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання 14 грудня 2017 року всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов’язків сторін та предмету позову.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третіх осіб - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ЛКП «Янів – 405» та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна від добросовісного набувача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2014 року в позові прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третіх осіб - ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ЛКП «Янів – 405» та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна від добросовісного набувача було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 квітня 2016 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 серпня 2014 року було скасовано та ухвалено нове рішення, в якому позов прокурора Шевченківського району м. Львова було задоволено частково та, зокрема, витребувано від ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради нежитлове приміщення на вул. Хорватській,8/3 у м. Львові, загальною площею 39,5кв.м.

25 січня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №466/4157/13-ц про витребування від ОСОБА_2 на користь Львівської міської ради нежитлове приміщення на вул. Хорватській,8/3 у м. Львові, загальною площею 39,5кв.м.

На підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №50337152.

Відповідно до ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається у письмовій формі до суду за місцем виконання рішення для її визнання.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши мирову угоду, суд приходить до висновку, що таку слід визнати, оскільки результати її затвердження не суперечать вимогам закону, сторін, мирова угода є обґрунтованою, стосується предмету вирішеного судом спору та не зачіпає інтересів інших осіб і держави.

Вимогами ст.31, ст.175 та ст.372 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 31,175, 197, 2372 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди в порядку ст. 372 ЦПК України - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену в порядку ст. 372 ЦПК України, між боржником ОСОБА_2 та стягувачем Львівською міською радою на наступних умовах:

1. рішенням суду встановлено факт незаконного добросовісного володіння Боржником нежитловим приміщенням по вул. Хорватській, 8/3 у м. Львові, загальною площею 39,5 кв.м., про витребування якого вказується у резолютивній частині Рішення суду;

2. Стягувач відмовляється від примусового виконання вищевказаного Рішення суду за умови відшкодування Боржником вартості нежитлового приміщення по вул. Хорватській, 8/3 у м. Львові на умовах і в порядку, передбаченому даною Мировою угодою;

3. згідно з Висновку про вартість майна від 30.12.2016 року, вартість даного нежитлового приміщення станом на 30.06.2009 р. становила 109 800 грн. з врахуванням ПДВ:

- сторони домовилися визначити вартість нежитлового приміщення по вул. Хорватській, 8/3 у м. Львові, що підлягає відшкодуванню, у розмірі визначеному вищевказаним Висновком про вартість майна станом на 30.06.2009 року, що становить – 109 800грн., з врахуванням індексу інфляції за період з 01.07.2009 р. по 31.10.2017р., що в загальному становить – 291 519,00 грн. (Звіт про оцінку майна та Розрахунок вартості майна з урахуванням індексу інфляції за період з 01.07.2009 року по 31.10.2017 року є невід’ємними додатками до даної мирової угоди);

- відшкодування вартості нежитлового приміщення по вул. Хорватській, 8/3 у м. Львові проводиться на рахунок № 31413544700004, код платежу 24060300, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, отримувач місцевий бюджет м. Львова, банк отримувача ГУКДУ у Львівській області,призначення платежу: інші надходження (відшкодування);

4. Боржник гарантує, що розмір відшкодування, який Сторонами визначений у п. 3. Мирової угоди на загальну суму 291 519,00 грн., з урахуванням ПДВ, буде виплачений Стягувачу у повному обсязі не пізніше одного календарного місяця з моменту набрання законної сили ухвали суду про визначення даної мирової угоди;

5. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати,пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникати після затвердження судом умов цієї Мирової угоди,покладаються на Боржника;

6. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу витребування нежитлового приміщення, відшкодування вартості якого є предметом цієї Мирової угоди;

7. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цієї Мирової угоди від відмовляється від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №50337152,відкрите державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8, у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 17.12.2015 року Апеляційним судом Львівської області по справі № 466/4157/13-ц за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2 та ін. про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає закінченню;

8. Боржник та Стягувач також домовляється, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення законодавчого провадження;

9. Сторони також домовились, що Стягувач визнає за Боржником право власності на нежитлове приміщення по вул. Хорватській, 8/3 у м. Львові загальною площею 39,5 кв.м., Боржник набуває право власності на дане нежитлове приміщення з моменту набрання законної сили ухвали суду про визнання даної мирової угоди,яке підлягає державній реєстрації у встановленому законом порядку;

10. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умови не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

11. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій;

12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови,мету та сутність цієї Мирової угоди;

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди, а саме п. 1.2 даної Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі;

14. уся інформація, викладена у цій Мировій угоді,сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді;

15. ця Мирова угода передається на затвердження до суду, який знаходиться за місцем виконання Рішення суду (ст. 372 ЦПК України), і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом;

16. дана Мирова угода укладена у 4-ох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.