Ухвала суду № 71269331, 27.12.2017, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/1443/17

Провадження № 2/455/722/2017

УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі №455/1443/17 за позовною заявою ОСОБА_1, як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування

В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області 29.11.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Верхньолужоцької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання заповіту і свідоцтва про право на спадщину недійсним та їх скасування.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року провадження у справі відкрито та судове засідання призначено на 21 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

26.12.2017 року до суду від позивача ОСОБА_1, як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві про забезпечення доказів не зазначено місце проживання чи перебування заявника, як законного представника в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2, поштовий індекс. Також не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Окрім цього заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову повинна довести адекватність засобу забезпечення позову.

У відповідності з п.п. 3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте, обґрунтування необхідності забезпечення позову в заяві викладено суперечливо.

В заяві позивач зазначає, що їй стало відомо про те, що ОСОБА_3 бажає продати житловий будинок по вул.Центральна, №105 у с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області. Однак, якими доказами підтверджуються такі обставини, позивач в заяві про забезпечення позову не зазначила.

Також у заяві про забезпечення позову в порушення вимог ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки судом встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1, як законному представнику в інтересах неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 її заяву про забезпечення позову в зв'язку з тим, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів після її отримання.

Суддя Л.Й. Ніточко