Ухвала суду № 71268268, 27.12.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5270/17

2/337/2234/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 грудня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

26.12.2017р. до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1

Однак суд вважає, що вона не відповідає вимогамЦивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) .

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.134 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, за змістом вказаних вимог у випадку порушення прав, свобод та інтересів особа може звернутися до суду з позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України.

Зокрема ОСОБА_1, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не зазначив в своїй позовній заяві:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

2) докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо кола спадкоємців за заповітом чи за законом, наявності або відсутності спадкової справи, прийняття спадщини іншими спадкоємцями або їх відмова від прийняття спадщини, отримання іншими спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом, а також щодо поважності причин пропуску ним встановленого строку подання заяви про прийняття спадщини (тяжкий матеріальний стан, хвороба), або зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

3) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

4) підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому суд роз’яснює, що згідно з ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України докази повинні бути подані позивачем до суду разом з позовною заявою. А відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання про витребування доказів тощо.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви ОСОБА_1 до судового розгляду, у зв’язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.83,175,177,185,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше його позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

27.12.2017