Рішення № 71268246, 21.12.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2551/17

2-о/330/131/2017

"21" грудня 2017 р. Якимівський районний суд Запо­різької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за наступними підставами.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.03.1996 року, виданого держаним нотаріусом ОСОБА_4, заявник ОСОБА_2 є власником будинку № 34 по вул. Суворова в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області. Але у паспорті громадянина України та свідоцтва про право на спадщину в відомостях щодо прізвища наявні розбіжності, а саме: в паспорті прізвище власника вказано як «Келеп», в свідоцтві про право на спадщину як «Кєлєп». Такі розбіжності сталися внаслідок того, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику нотаріусом було пред`явлено паспорт зразка СРСР. В зазначеному паспорт прізвище заявника було записано російською мовою і нотаріусом у свідоцтві про право на спадщину було зазначено прізвище заявника українською мовою як «Кєлєп», тобто так, як воно звучить російською мовою. Під час заповнення паспорта громадянина України в 2002 році прізвище заявника було зазначено як «Келеп». Такі розбіжності в написанні прізвища заявника в зазначених документах унеможливлюють призначення заінтересованою особою субсидії. Позасудовим порядком встановити належність заявнику ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину неможливо.

На підставі викладеного, представник заявника просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право на спадщину, яке було видане 05.03.1996 року нотаріусом ОСОБА_4 згідно тексту якого спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла 02.04.1994 року є ОСОБА_6, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи – Управління соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області в судове засідання не з’явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Враховуючи правові позиції сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню повністю, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 05 березня 1996 року, виданого держаним нотаріусом ОСОБА_4 (а.с. 8), заявник по справі, ОСОБА_2 є власником будинку № 34, розташованого по вул. Суворова в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області.

Однак у вказаному свідоцтві про право на спадщину було допущено помилку у зазначенні прізвища спадкоємця, а саме помилково зазначено прізвище як «Кєлєп» замість «Келеп».

Згідно до тексту позовної заяви, вказану помилку було допущено в результаті того, що на момент видачі свідоцтва про право на спадщину заявником нотаріусу було пред`явлено паспорт зразка СРСР, в якому прізвище власника було зазначено російською мовою як «Келеп».

На підтвердження факту допуску помилки в зазначенні прізвища спадкоємця у свідоцтві про право на спадщину представником заявника було надано копію паспорту заявниці серії СВ № 665274, виданого Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 травня 2002 року (а.с. 7), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 479612, виданого 17 серпня 1982 року (а.с. 10), копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 492744, виданого 15 травня 1987 року (а.с. 11), копію пенсійного посвідчення, виданого 22 серпня 2011 року (а.с. 12).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником факти знайшли своє повне підтвердження, суд вважає можливим встановити даний факт у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 294, 319, п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Якимівської РДА Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право на спадщину, яке було видане 05 березня 1996 року нотаріусом ОСОБА_4 згідно тексту якого спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 1994 року є ОСОБА_6, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: