Постанова № 71268238, 26.12.2017, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/1228/17

Провадження № 3/329/326/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського відділення Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ №338049, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання не зареєстроване, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2017 близько 18 год. 00 хв., знаходився за адресою: вул. Шевченко, 74, смт Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, де, будучи в нетверезому стані виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.11.2017 близько 18 год. 00 хв. прийшов до ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом випивали спиртне, а потім прийшли ОСОБА_2 сестра ОСОБА_4 та ОСОБА_3- мати ОСОБА_4, які почали його проганяти з подвіря, ОСОБА_1 у відповідь облаяв їх нецензурною лайкою та розбив скло у сусідньому будинку №76 по вул. Шевченко, смт Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, який належав ОСОБА_2

У вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Крім пояснень самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 446958 від 15.11.2017, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, згідно яких 15.11.2017 вона працювала по господарству за місцем проживання сина ОСОБА_4 за адресою: вул. Шевченко, 74, смт Чернігівка, Чернігівського району, Запорізької області, потім прийшов ОСОБА_1, який був в нетверезому стані, на прохання залишити подвіря, він став виражатися нецензурною лайкою в її адресу, а коли також прийшла її дочка ОСОБА_2, ОСОБА_1 облаяв її нецензурними словами.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких 15.11.2017 близько 18 год. 30 хв., вона знаходилась за місцем свого проживання. ОСОБА_1, облаяв її та її мати нецензурною лайкою та розбив скло вікна будинку.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Правопорушенням заподіяна майнова шкода у розмірі 117 грн, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_5 про вартість скла.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Враховуючи що зазначена норма є диспозитивною, а у письмовому пояснені потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що шкода не є для неї значною, потерпіла не виявила свого бажання щодо стягнення матеріальної шкоди, суд не може вирішити питання щодо відшкодування такої шкоди та розяснює потерпілій можливість вирішити питання про відшкодування майнової шкоди в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність та обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді громадських робіт.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. , 40-1, 173,185, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання до 27 березня 2018 року.

Суддя А.В.Богослов