Ухвала суду № 71267816, 22.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.12.2017

Справа № 320/8527/17

У Х В А Л А

22 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали справи за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

20 квітня 2017 року по даній справі було винесено заочне рішення, в якому була зроблена описка, а саме: в резолютивній частині рішення помилково вказані суми стягнення боргу та судового збору.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони не з’явились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року по справі за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зроблена описка і вона повинна була виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 р. по справі № 320/8527/16-ц за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зроблена описка і вона повинна була виправлена для належного оформлення матеріалів справи, а саме: в резолютивній частині рішення вважати правильним розмір заборгованості по батьківській платі, який підлягає до стягнення як «11440,13 гривень» замість помилково вказаного «3047 (три тисячі сорок сім) гривень 64 копійок», а також в резолютивній частині рішення вважати правильним розмір судового збору, який підлягає до стягнення як «1378,00 гривень» замість помилково вказаного «243,60 грн.»

В іншому ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2