Ухвала суду № 71267791, 26.12.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2017

Справа № 320/8629/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі – Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області матеріали справи за заявою ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування судового наказу № 320/8629/17, провадження №2-н/320/700/17 від 22.11.2017 року про стягнення з ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі, мотивуючи тим, що підприємство розрахувалося з заявником, а тому, просив скасувати судовий наказ.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність на підставі наявних в матеріалі справи документів.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, - про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» про скасування судового наказу виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» заборгованості по заробітній платі слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 320/8629/17, провадження №2-н/320/700/17 від 26.12.2017 року про стягнення з ПАТ «Мелітопольський завод холодильного машинобудування «Рефма» заборгованості по заробітній платі на користь ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити стягувачу ОСОБА_1, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2