Ухвала суду № 71267628, 22.12.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1852/11

Пр.2-зз/333/26/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

22.12.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла дана заява позивача ОСОБА_1, в якій остання просить скасувати заходи забезпечення позову (арешт), які накладені ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2010 р. по цивільній справі №2-1852/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, треті особи: КП «ВРЕЖО №11», орган опіки та піклування Комунарської райадміністрації про визнання недійсними розпорядження відповідача про приватизацію квартири АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності на дане житло. Також заявниця просить зняти обтяження (арешт нерухомого майна) з даної квартири накладений:

- на підставі постанови Державної виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження АМ №096194 від 25.05.2006 р., та зареєстрований Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за № 3260144 від 26.05.2006 р.

- на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження АМ №096832 від 05.02.2007 р., та зареєстрований Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за № 4460252 від 07.02.2007 р.

Заявниця та інші учасники по справі в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, на задоволенні якої наполагяє.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2011 р. по даній справі позовній вимоги ОСОБА_1 задоволені. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.04.2011 року дане рішення залишено без змін. Рішення набуло законної сили 07.04.2011 року.

З інформаційної довідки з Реєстру заборон відчудження об’єктів нерухомого майна вбачається, що арешти накладені судом з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 на вищевказану квартиру частково не зняті, що перешкоджає співвласникам даної квартири, в тому числі і заявниці, розпоряджатись належним чином своїм майном.

Таким чином дана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки як вбачається з матеріалів справи, арешт на дану квартиру накладений на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя 13.12.2010 р. на теперішній час знятий на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2011 р.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі, - задовольнити частково.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, який накладений на підставі постанови Державної виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження АМ №096194 від 25.05.2006 р., та зареєстрований Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за № 3260144 від 26.05.2006 р..

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, який накладений на підставі постанови державного виконавця Державної виконавчої служби Комунарського району м. Запоріжжя про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження АМ №096832 від 05.02.2007 р., та зареєстрований Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна за № 4460252 від 07.02.2007 р.

В іншій частині заявлених вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційного інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2017 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й. Наумова

Боржник:

- Комунарська районна адміністрації Запорізької міської ради (на теперішній час Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району): м.Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 33, ЄДРПОУ 37573541.

Стягувач:

-ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 30, кв. 295, РНОКПП НОМЕР_1.

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання: ______ р.

Суддя: Наумова Ірина Йосипівна

Секретар: ____ Кунець Вікторія Вікторівна