Вирок № 7126735, 09.12.2009, Приморський районний суд м. Маріуполя

1-399/2009

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

9 декабря 2009 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Лузана В.В.

при секретаре Долгой С.Б.

с участием прокурора - Мироненко А.А.,

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,

гражданина Украины, уроженца

г. Мариуполя, образование средне- техническое, холостого, не работающего,

ранее судимого 28.05.2009г. Приморским

райсудом по ст. 309ч.1 УК Украины к

штрафу 850 грн., военнообязанного,

проживающего по адресу: 87500,

АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 29.06.2009г. в 3 часа 30 минут, управляя автомобилем НОМЕР_1 на основании доверенности, принадлежащим ОСОБА_3, двигался по проезжей части Приморского бульвара в г. Мариуполе со стороны пр. Лунина по направлению к пр. Металлургов, проявил невнимательность и неосторожность, при возникновении опасности не принял мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и не остановился, вследствие чего напротив заезда к спасательной станции, совершил наезд на пешеходов ОСОБА_4 и ОСОБА_5, пересекавших дорогу справа налево по ходу его движения. В результате наезда ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой голени со смещением, которые относятся к категории телесных повреждений средней тяжести как не опасные для жизни в момент причинения, но повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Указанными действиями нарушил п.12.3 Правил дорожного движения Украины, в соответствии с которым в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, что находится в непосредственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый вину признал полностью и показал, что двигался по ночной дороге и в свете фар встречного автомобиля не разглядел переходов, переходивших дорогу, вследствие чего совершил наезд на них. Размер гражданского иска потерпевшего в части материального вреда, а также иска прокурора в части возмещения расходов на лечение не оспаривал и просил о смягчении наказания. Иск ОСОБА_5 в части возмещения морального вреда просил рассмотреть в соответствии с его материальным положением и обстоятельствами дела, уменьшим его сумму.

Суд, выслушав показания подсудимого, учитывая, что он в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения и размера гражданского иска, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам данного дела, поскольку признание своей вины подсудимым, показания которого суд считает объективными, является достаточным для вынесения обвинительного приговора.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК Украины по признаку нарушения правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшими причинение потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.

При назначении наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно то, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому избирает наказание в нижних пределах санкции статьи закона в виде штрафа. Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами суд не усматривает.

С подсудимого следует взыскать расходы за лечение потерпевшего в больнице в сумме 1111,46 грн., которую он не оспаривал, удовлетворив, тем самым, гражданский иск прокурора.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в сумме 4000 грн., которая подтверждена документально на момент предъявления иска и подсудимым также не оспаривается.

В отношении размера морального вреда, который подлежит возмещению, суд руководствуется положениями ст. 23 ГК Украины и разъяснениями, которые содержаться в п. 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года “ О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда”, согласно которым данный размер суд определяет в пределах заявленных требований зависимо от характера и объема, причиненных потерпевшей моральных и физических страданий с учетом в каждом конкретном случае степени вины подсудимого и других обстоятельств.

Определяя размер возмещения морального ущерба, суд учитывает, что потерпевшему были причинены физические, душевные и психические страдания, изменился способ его жизни, он продолжает проходить лечение и наступили другие негативные последствия. С учетом обстоятельств дела, характера и объема страданий, которые испытал потерпевший, суд считает необходимым в возмещение морального вреда взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 - 200 грн., а в остальной части этого иска отказать.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 328 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 286 УК Украины штраф в сумме 3400 грн. в доход государства без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в возмещение материального ущерба 4000 грн. и морального вреда в сумме 2000 грн., а всего 6000 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за лечение потерпевшего в больнице в сумме 1111,46 грн. в пользу горбольницы № 2 г. Мариуполя (р/с 35422007001693 УГК в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 03098229).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после его провозглашения.

СУДЬЯ: