Ухвала суду № 71267035, 26.12.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/1366/17

Провадження № 22-ц/777/2812/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Свалявського районного суду від 16 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Свалявський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про скасування постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Як видно з матеріалів справи, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи відсутні.

Згідно з вимогами ч.3 і п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посваідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана начальником управління - Натуркач Р.П., однак у матеріалах справи відсутні докази у підтвердження відповідного посадового статусу особи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛВ:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на рішення Свалявського районного суду від 16 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа - Свалявський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про скасування постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя: Куштан Б.П.