
Справа № 308/10771/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у
справі
22 грудня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( місце знаходження вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 14360570) звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 ( місце проживання,ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення суми боргу за договором кредиту.
Предмет позову стягнення суми боргу за договором кредиту.
Позивач в якості підстав позову зазначив такі обставини :
Відповідач належним чином не виконала умови укладеного кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитними коштами, за пенею.
Перевірка позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вимогам ЦПК України проводилась за правилами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діяла на час предявлення позову 30.10.2017 року.
Оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито , відповідно до п. 11 ч.1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає розгляду за правилами , що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Позовна заява подана за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача м. Ужгород, вул. Ваша, 46, 88000 відповідно до ст. 27 ЦПК України , тому справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.
Визначені статтями 185 186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позивач визначив ціну позову в сумі 110 920, 89 грн. , тому згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 27, 187, 258-260,274,277 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження , передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали , протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів . Розяснити відповідачу , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву , протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобовязаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив , протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України , до якого застосовуються правила , встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України . Копію заперечення і доданих до нього докуменів одночасно з поданням його суду відповідачі повинені надіслати іншим учасникам справи.
Розяснити сторонам , що відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву ( ч.7 ст.279 ЦПК Укаїни).
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Попередитиучасниківсправипронедопустимістьзловживанняпроцесуальними правами, шляхомподаннязавідомобезпідставногопозову,позовузавідсутностіпредметаспоруабоу спорі, якиймаєочевидноштучнийхарактер;умисногонеповідомленняпроосіб,якімаютьбутизалученідоучастіусправі,тощо.
Учасникисудовогопроцесутаїхні представникиповиннідобросовісно користуватися процесуальнимиправами.
У разі,якщоподанняскарги,заяви,клопотаннябуде визнанезловживаннямпроцесуальними правами,судзурахуваннямобставинсправимаєправозалишитибезрозглядуабоповернутискаргу,заяву,клопотання.
Позивачвправівідмовитисявідпозову (всіхабочастинипозовнихвимог),відповідач має право визнатипозов(всіабочастинупозовнихвимог)набудь-якійстадіїсудовогопроцесу.
Сторониможутьукластимировуугодунабудь-якійстадіїсудовогопроцесу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Копіюухвали про відкриття провадження у справі надіслатиучасникамсправи протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвалаокремовідрішеннясудуможебутиоскарженавапеляційномупорядкулише щодо порушенняправилпідсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.Віншійчастині заперечення наухвалуможебутивключено до апеляційної скаргинарішеннясуду.
Увідповідностідоп.п.15.5)п.п.15п.1РозділуХШ ПерехіднихПоложеньЦПКУкраїнив новійредакції,додняпочаткуфункціонуванняЄдиноїсудовоїінформаційно телекомунікаційної системи апеляційнітакасаційніскаргиподаютьсяучасникамисправидоабочерезвідповіднісуди.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 71266901, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10771/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: