Ухвала суду № 71266767, 27.12.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2701/16-а

Провадження № 2-а/307/20/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кривської сільської ради, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кривської сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кривської сільської ради, зобов’язання вчинити певні дії.

Представник третьої особи ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про закриття провадження в даній адміністративній справі, оскільки між сторонами є земельний спір про право, а тому дана справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 28 вересня 2016 року у відкритті провадженні в даній адміністративній справі було відмовлено, оскільки її розгляд повинен здійснюватися в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року ухвалу судді Тячівського районного суду від 28 вересня 2016 року було скасовано та направлено дану адміністративну справу для продовження розгляду до Тячівського районного суду.

При цьому, в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року зазначено, що із змісту позову вбачається, що в даному випадку Кривська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, як орган місцевого самоврядування, здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. У відносинах з приводу яких виник спір, відповідач здійснює владні управлінські функції. Тобто, даний спір є спором щодо захисту прав, що виникають із публічних відносин, має публічний, а не приватно - правовий характер. Позов, предметом якого є перевірка дотримання органом місцевого самоврядування закону при здійсненні ним владних управлінських функцій не може бути розглянуто за правилами цивільного судочинства, такий позов відповідно до КАС України може розглядатись виключно в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи, що даний спір є публічним, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження в даній адміністративній справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.238, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кривської сільської ради, де третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Кривської сільської ради, зобов’язання вчинити певні дії, відмовити.

. Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Головуючий: В.І.Бобрушко