Ухвала суду № 71266699, 27.12.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1804/17

Провадження по справі 2/305/1052/17

УХВАЛА

про витребування доказів

27.12.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Закарпатській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О. від 07.12.2017 провадження у справі відкрито.

Представник відповідача ОСОБА_3 22.12.2017 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що ним 23.11.2017 було подано запит у відділ у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з проханням надати копії проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: №2123656200:08:001:0423 та №2123656200:08:001:0598 та технічної документації інвентаризації земель на полонині "Драгобрат" від 26.08.2016. Однак, листом № -7-0.25-367/110-17 від 24.11.2017 у наданні документів відмовлено посилаючись на конфеденційність даних. У зв'язку з наведеним просить витребувати з відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області копії проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: №2123656200:08:001:0423 та №2123656200:08:001:0598; копію технічної інвентаризації земель на полонині "Драгобрат" від 26.08.2016.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Позивач ОСОБА_2 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 259-261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу у Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (м. Рахів, вул. Миру № 52, Закарпатської області):

- копії проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами: №2123656200:08:001:0423 та №2123656200:08:001:0598;

- копію технічної інвентаризації земель на полонині "Драгобрат" від 26.08.2016.

Вказані докази (документи) представити суду до 10 січня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.