Ухвала суду № 71266566, 26.12.2017, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/992/17

Провадження № 2/300/314/2017

У х в а л а

26 грудня 2017 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно, встановив:

21.12.2017 р. позивач ОСОБА_1, жителька смт. Воловець, вул. Карпатська, 66/16, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із позовом до Воловецької селищної ради, місце реєстрації: смт. Воловець, вул.Пушкіна,8, Закарпатська обл., треті особи: ОСОБА_2, смт. Браїллов, вул. Монастирська, 56, Жмеринський район, Вінницька обл., Воловецька державна нотаріальна контора, місце реєстрації: смт. Воловець, вул. Карпатська, 68, Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно.

15.12.2017 року набув чинностіЗакон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, якимЦПК Українивикладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIIIПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі суд керується положеннямиЦивільного процесуального кодексу Українив редакціїЗакону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно дост. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номер і серію паспорта сторін.

Також, позивачем не зазначена інформація щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивачу необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

В порушення п.9 ч.3ст.175 ЦПК Українипозивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради, треті особи: ОСОБА_2, Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платників податків або номер і серію паспорта сторін;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Вотьканич