Рішення № 71265939, 27.12.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10066/17

Справа № 2/243/4463/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго в особі ВО «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» звернулось до суду з вказаним позовом, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є абонентом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в м. Словянськ та користується послугами з опалення, однак не в повному обсязі оплачують вартість спожитих послуг з опалення. Станом на 01 жовтня 2017 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2012 року по 01 жовтня 2017 року склала 21217 грн. 83 коп. Протягом періоду, під час якого утворилась заборгованість, відповідач проживав за вказаною адресою. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особистого рахунку. ВО «Словянськтепломережа» надавало послуги з теплопостачання, а відповідач використовував дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлявся від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкає відповідач, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Протягом вищезазначеного періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуги з теплопостачання від відповідача не надходило, просять суд стягнути на користь ВО „Словянськтепломережа з відповідача 21217 грн. 83 коп. заборгованості, втрати від інфляційних процесів у розмірі 5827 грн. 74 коп., три відсотки річних 1213 грн. 28 коп., а також судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю, у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про справу розглянути за її відсутності, на заявлених нею вимогах наполягала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно дост. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОКП „Донецьктеплокомуненерго в особі ВО «Словянськтепломережа» підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Відповідач протягом періоду з 01 березня 2012 року по 01 жовтня 2017 року не сплачував отримані послуги тепломережі, у звязку з чим заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 за вказаний період склала 21217 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідач несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та має заборгованість за неї.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від суми заборгованості.

Таким чином, боржнику нараховано індекс інфляції у сумі 5827 грн. 74 коп. та три відсотки річних 1213 грн. 28 коп.

Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 525-526, 625 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго в особі ВО «Словянськтепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа», на структурний підрозділ «Єдиний розрахунковий центр» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» р/р 26006962494214 ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744 одержувач ВО ОКП «ДТКЕ» «Словянськтепломережа», заборгованість за спожиті послуги з опалення у сумі 21217 (двадцять одна тисяча двісті сімнадцять) гривні 83 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Словянськтепломережа», на р/р 26005053610314 Краматорська філія ПАТ КБ «Приватбанк» м. Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540965, втрати від інфляційних процесів у розмірі 5827 (пять тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 74 копійок, три відсотки річних від суми заборгованості у розмірі 1213 (одна тисяча двісті тринадцять) гривень 28 копійок та витрати на оплату судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3