Вирок № 71265789, 21.12.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5981/17

Провадження № 1-кп/265/429/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Костромітіної О.О., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області кримінальне провадження № 12017050000000250 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кричев Могильовської області, Республіка Білорусь, громадянина України, не судимого, працюючого на посаді завідуючого відділенням періодичних оглядів та за сумісництвом лікаря дерматовенеролога КНП «Міська поліклініка №2», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Буцулаєва Є.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Черкаса В.М.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №108 від 29.04.1983 «Про виділення відділу профоглядів в окрему установу» відкрито поліклініку профілактичних оглядів з 01.05.1983. Відповідно до розпорядження міського голови м.Маріуполя №1035р від 17.09.2001 «Про державну перереєстрацію у комунальну установу здоров'я «Міська поліклініка №2» міська поліклініка профоглядів перереєстрована у комунальну установу охорони здоров'я «Міська поліклініка №2». Відповідно до рішення Маріупольської міської ради №5/23-4288 від 29.07.2008 «Про зміну найменування комунальної установи «Міська поліклініка №2», змінено найменування комунальної установи «Міська поліклініка №2», яке викладено в наступній редакції: комунальна установа охорони здоров'я «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя». Відповідно до рішення Маріупольської міської ради №6/13-1231 від 22.11.2011 «Про реорганізацію комунальної установи охорони здоров'я «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя» реорганізовано комунальну установу охорони здоров'я «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя» у комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Міська поліклініка №2 м. Маріуполя», ЄДРПОУ 24467263, зареєстроване та розташоване за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 5 (далі КНП «Міська поліклініка №2»).

Відповідно до наказу головного лікаря поліклініки профоглядів ОСОБА_3 від 30.11.1996 № 50, ОСОБА_1 з 01.12.1996 призначений на посаду завідуючого відділенням періодичних оглядів та за сумісництвом лікаря дерматовенеролога. Відповідно до службової інструкції завідувача відділенням, затвердженої головним лікарем КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_3, з якою ОСОБА_1 був належним чином ознайомлений, а саме п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.8, останній зобов'язаний: організовувати роботу відділення для забезпечення профілактичного процесу в повному обсязі та своєчасно; контролювати облік і звітність у відділенні; систематично контролювати правильність ведення медичної документації у відділенні, роботу лікарів, медичних сестер, санітарок та інших співробітників відділення по виконанню ними службових обов'язків, та відповідно до п.п. 4.1, 4.2 попереджений про відповідальність за невиконання посадових обов'язків і прийняття рішень з питань, що належать до його компетенції. Відповідно до п.6.6 статуту КНП «Міська поліклініка №2», затвердженого рішенням міської ради від 22.11.2011 №6/13-1231, ОСОБА_1 як керівник підрозділу у межах своїх повноважень здійснює поточне керівництво відділенням.

Крім того, відповідно до наказу № 12 від 03.01.2017 «Про створення комісії для проведення медичного огляду декретованого контингенту» за підписом головного лікаря КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_3, завідуючий відділенням - лікар дерматовенеролог ОСОБА_1 призначений головою вказаної комісії. При цьому, пунктом 6 вказаного наказу ОСОБА_1 наділено обов'язком контролю його виконання, у тому числі контролю за роботою комісії у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров'я України №280 від 23.07.2002 «Щодо організації проведення обов'язкових медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв і організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб».

Відповідно до п. 1 положення «Про порядок проведення комісії по медосвідуванню громадян, поступаючих і працюючих на підприємствах та організаціях м.Маріуполя згідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України №280 від 23.07.2002, затвердженого 03.01.2017 головним лікарем КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_3, висновок про результат проведення медичної комісії, видачу медичної книжки форми №1-ОМК або відмову у видачі медичної книжки (в разі протипоказань) здійснює голова комісії на підставі висновків спеціалістів, а також результатів лабораторних, бактеріологічних та флюорографічних досліджень. Відповідно до п.4 того ж положення, голова комісії оглядає пацієнта та враховуючи висновки усіх спеціалістів, робить висновок щодо профпридатності, надає книжку та зазначає строк наступного медичного огляду.

Таким чином, завідуючий відділенням - лікар дерматовенеролог, голова комісії для проведення медичного огляду декретованого контингенту КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_1 є службовою особою, яка постійно обіймає на комунальному підприємстві посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2017 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, медична сестра КНП «Міська поліклініка №2» ОСОБА_4 прибула до робочого кабінету №23 ОСОБА_1, розташованого на другому поверсі вказаного медичного закладу за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 5, та висловила останньому прохання зробити запис про позитивний висновок щодо стану здоров'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без їх присутності, шляхом внесення відповідного запису до медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0 та особових медичних книжок на ім'я останніх, на що ОСОБА_1 відповів відмовою. Того ж дня, у період часу приблизно з 09 години 40 хвилин до 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжила переконувати ОСОБА_1 здійснити відповідні записи у медичних документах, періодично навідуючись до його службового кабінету, на що останній погодився.

Далі, 22.05.2017 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, у ОСОБА_1, зважаючи на прохання ОСОБА_4, раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення службового підроблення шляхом внесення до дійсного офіційного документа, який зберігає належну форму та необхідні реквізити, інформації, що повністю не відповідає дійсності. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, перебуваючи у власному службовому кабінеті №23 КНП «Міська поліклініка №2», розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 5, являючись службовою особою, діючи умисно, в порушення порядку проведення обов'язкових профілактичних медичних оглядів працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов'язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України №280 від 23.07.2002, будучи достовірно обізнаним про відсутність в поліклініці осіб, які повинні проходити огляд, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та фактичне не проходження ними медичного огляду, зробив відповідні висновки про відсутність медичних протипоказань щодо роботи останніх та виконав відповідні записи від імені лікаря - дерматовенеролога у медичних картах огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я форми 140-5/0, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 28.07.2014 № 527, на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також як голова комісії виконав свій підпис в графі «висновок голови комісії», засвідчивши повне проходження медичного огляду та відсутність медичних протипоказань до роботи, тим самим вніс до офіційних документів завідомо неправдиві дані.

Того ж дня, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 звернулась до ОСОБА_1 з проханням підписати та видати особисті медичні книжки форми НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без присутності вказаних осіб. При цьому, ОСОБА_1, перебуваючи у власному службовому кабінеті №23 КНП «Міська поліклініка №2», розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 5, являючись службовою особою, діючи умисно, в ході раптово виниклого наміру, будучи достовірно обізнаним про відсутність в поліклініці ОСОБА_5 та ОСОБА_6, погодився на прохання ОСОБА_4 та без проведення огляду останніх і вивчення змісту їх медичних карток, керуючись повноваженнями голови медичної комісії, власноруч підписав від імені керівника закладу особисті медичні книжки форми НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, тим самим засвідчивши факт проходження цими особами медичного огляду та відсутність протипоказань до роботи продавцем, що повністю не відповідало дійсності. Після чого ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 вказані особисті медичні книжки форми НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, чим фактично вказаним особам було надано право на торгівлю рибною продукцією без проходження медичного огляду і створило можливість поширення інфекційних захворювань серед населення.

Наступного дня, тобто 23.05.2017 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 25 хвилин, більш точний період часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 знову звернулась до ОСОБА_1 з проханням підписати та видати особисту медичну книжки форми НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 без присутності вказаної особи. При цьому, ОСОБА_1, перебуваючи у власному службовому кабінеті №23 КНП «Міська поліклініка №2», розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Перемоги, буд. 5, являючись службовою особою, діючи умисно, в ході раптово виниклого наміру, будучи достовірно обізнаним про відсутність в поліклініці ОСОБА_7, погодився на прохання ОСОБА_4 та без проведення огляду останнього і вивчення змісту його медичної картки, керуючись повноваженнями голови медичної комісії, власноруч підписав від імені керівника закладу особисту медичну книжку форми НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 серії НОМЕР_3, засвідчивши факт проходження цією особою медичного огляду та відсутність протипоказань до роботи продавцем, що повністю не відповідало дійсності. Після чого, ОСОБА_1 передав ОСОБА_4 вказану особисту медичну книжку форми НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7, чим фактично вказаній особі було надано право на торгівлю рибною продукцією без проходження медичного огляду і створило можливість поширення інфекційних захворювань серед населення.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів (службовому підробленні), ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

21 грудня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Донецької області Буцулаєвим Є.Ф. з одного боку та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого Черкас В.М., укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 під час судового розгляду беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального злочину, а також зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами при проведенні судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами та працівниками комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міська поліклініка №2 м.Маріуполя».

Сторони погоджуються визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, та призначити покарання за ст. 366 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах, в організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 1 (один) рік.

Відповідно до положень ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди є обмеження оскарження вироку згідно ст.ст.394, 424 КПК України, для обвинуваченого ОСОБА_1 - відмові від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності встановленої законом, відповідно до ст.389-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладалася добровільно.

Захисник обвинуваченого адвокат Черкас В.М. просив угоду затвердити.

У судовому засіданні прокурор просив суд угоду затвердити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.ст.470, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкоди причинено лише державним або суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Скоєний ОСОБА_1 кримінальний злочин, передбачений ст.366 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч.5 ст.474 КПК України, ч.2 ст.473 КПК України.

Відповідно до пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки її умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладання угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального злочину, скоєного ОСОБА_1, визначена правильно. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості вчиненого кримінального злочину та характеристиці особи обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце мешкання та роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вину у скоєні злочину визнав повністю.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах, в організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 1 (один) рік.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.100, 314, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2017 року в рамках кримінального провадження № 12017050000000250 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень з позбавленням права обіймати на підприємствах, установах, в організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків строком на 1 (один) рік.

Речові докази: оригінал особової медичної книжки НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7.; оригінал особової медичної книжки НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5; оригінал особової медичної книжки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_10; оригінал журналу обліку бланків суворої звітності МЛ №2, розпочатий 05.04.2017 року; оригінал журналу обліку бланків медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров'я; два флеш-накопичувачі «Kingston» з записом проведення обшуку; оригінал особової картки ОСОБА_1 на 2 арк.; оригінал положення про відділення періодичних медичних оглядів міської поліклініки профоглядів м.Маріуполь на 2 арк.; оригінал положення про завідуючого відділенням попередніх при вступі на роботу профілактичних медичних оглядів на 2 арк.; оригінал журналу обліку прийому кабінет №23 ОСОБА_1, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя О.О.Костромітіна