Ухвала суду № 71265722, 27.12.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 242/1290/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив:

-Зупинити вчинення виконавчих дій за виконавчим листом № 242/1290/17

виданим 19.08.2017 року на підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області по справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1, за виконавчим провадженням ВП №54929500 від 18.10.2017 ;

-Визнати виконавчий лист № 242/1290/17 таким, що не підлягає виконанню.

Заявник до судового засідання не з*явився але надав до суду заяву в якій наполягав на своїх вимогах з підстав зазначених в заяві та просив його заяву звдовольнити.

Представник Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області до судового засідання не з*явився , хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Ухвалою суду було прийняте рішення справу слухати за відсутністю участників процесу.

При дослідженні письмових доказів по справі встановлено.

Краснолиманським міським судом Донецької області 01 серпня 2017 року було винесено ріщення, а саме :

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 79,88, 209, 213, 214, 224, 226, 215, 218 ЦПК України, -

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг– задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків-2315517832 на користь Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області (юридична адреса:вул.Пушкіна,8, м.Селидове, Донецька бласть, 85401), р/р 35217009034374 в У ДКСУ у м.Селидовому Донецької області, заКЕКВ 2730"Інші виплати населенню", МФО 820172, ОКПО-25953988 суму щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 8929,36 (вісім тисяч дев*ятсот двадцять дев*ять) грн.36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії.

Зазначена справа була розглянута відповідно до ст.ст.224,226 ЦПК України в заочному порядку, що зазначено як в описовій частині ріщення так і в тій його частині де на норми закону посилався суд при його винесенні.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 31.10.2017 року у складі головуючого судді Папоян В.В., суддів Біляєвої О.М., Кішкіної І.В.зазначене заочне ріщення було скасоване за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, та прийняте ріщення яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

ЦПК України встановлює для відповідача особливий порядок оскарження заочного рішення — шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення (статті 228—232), а також загальний порядок — апеляційне оскарження — для позивача (ст. 232).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем заява про перегляд заочного рішення не подавалась і вона судом не розглядалась.

Але незважаючі на це та в порушення вимог ЦПК України Апеляційним судом Донецької області .ухвалою від 03 жовтня 2017 року зазначену справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1було призначено до розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України- суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки Апеляційним судом Донецької області було порушено порядок перегляду заочного рішення суду першої інстанціх, то заява ОСОБА_1, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 353-354.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволення.

Копію зазначеної ухвали надіслати заявникові, Селидівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області та Управлінню соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області .

Ухвала суду набрала законної сили , але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя -