Ухвала суду № 71265688, 20.12.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17220/17

Провадження № 2-с/234/60/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду від 30.11.2017р у справі за №234/17220/17, заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» видано судовий наказу цивільній справі за №234/17220/17, провадження №2-н/234/950/17 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з жовтня 2014 року по травень 2017 рік включно в сумі 17796,42грн та судовий збір в сумі 800грн, з вимогами якими заявниця ОСОБА_1 не погодилася за наступними підставами.

Так, заявниця зазначила, що відповідно до договору про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання №29556 від 11.10.2017р, сума заборгованості, яка стягується згідно судового наказу, виплачується з 11 жовтня 2017 року по 11 жовтня 2018 року. Копію спірного судового наказу вони (боржники) отримали поштою 09.12.2017р. Просить скасувати судовий наказ Краматорського міського суду від 30.11.2017р у справі за №234/17220/17.

Суд, вивчивши заяву, надані до неї документи та матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів цивільної справи №234/17220/17, провадження №2-н/234/950/17, судом встановлено, що спірний судовий наказ від 30.11.2017р заявнику скеровано поштою 30.11.2017р, яку останній отримав 09.12.2017р. Заяву про скасування цього судового наказу заявник подав до суду 18.12.2017р, тобто в межах встановленого 15-денного строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, а саме: довідки ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за особовим рахунком №029556, який яка числиться за ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та яка утворилась за період з жовтня 2014 року по травень 2017 рік включно в сумі 17796,42грн; копії договору №29556 про розстрочення заборгованості та своєчасну оплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, укладеного 11.10.2017р між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» та ОСОБА_1 стосовно розстрочення заборгованості в сумі 21022,94грн, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та зазначені нею доводи свідчать про існування між сторонами спору про право, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Краматорського міського суду від 30.11.2017р у справі за №234/17220/17, заінтересовані особи: Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 30 листопада 2017 року по цивільній справі №234/17220/17, провадження №2-н/234/950/17 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, яка утворилась за період з жовтня 2014 року по травень 2017 рік включно в сумі 17796,42грн та судовий збір в сумі 800грн.

Роз’яснити стягувачу ОКП «Донецьктеплокомуненерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай