Постанова № 71265483, 21.12.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/6248/17

Номер провадження 3/235/1776/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2017 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, непрацюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2017 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, в кількості 2 шт. та впіймав рибу карась (сріблястий) в кількості 5 штук та карп в кількості 1 штука, загальною вагою 4 кілограми. Своїми умисними діяти громадянин ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добути (зібрані) обєкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку, пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибному господарству склав 408 грн.

24.10.217 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою (екраном) в кількості 2 шт та впіймав рибу карась (среблястий) в кількості 10 шт., загальною вагою 3 кілограми. В с.Михайлівка, Покровський район, Донецька область. Своїми умисними діями, громадянин ОСОБА_1, порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добути (зібрані) обєкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку, пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибному господарству склав 170 грн.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справ, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду на адресу, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення №000500 від 05.10.2017 року (а.с.7), яке залишилось неотриманим у відділенні поштового звязку «Украпошта» (а.с.8-9) .

Дослідивши письмових докази, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4ст.85 КУпАП підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №000500, відповідно до якого 05.10.2017 року о 09 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою, в кількості 2 шт. та впіймав рибу карась (сріблястий) в кількості 5 штук та карп в кількості 1 штука, загальною вагою 4 кілограми. Своїми умисними діяти громадянин ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добути (зібрані) обєкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку, пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибному господарству склав 408 грн. ( а.с.1);

- опис-оцінкою від 05.10.2017 року №000500, у ОСОБА_1 було вилучено ліскову сітку L2м, h2 м, O50 в кількості 1 шт. (а.с.2));

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу №000500, було виловлено карась (сріблястий) в кількості 5 штук на суму 85 грн., сазана (короп) в кількості 1 штука на суму 306 грн., на загальну суму улову 391 грн. (а.с.3);

- письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.10.2017 року №000500, відповідно до яких ОСОБА_1 05.10.2017 року ловив рибу, нічого не впіймав, ловив сачком (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.10.2017 року №0005075, відповідно до якого 24.10.217 року о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 ловив рибу сіткою (екраном) в кількості 2 шт та впіймав рибу карась (сріблястий) в кількості 10 шт., загальною вагою 3 кілограми. В с.Михайлівка, Покровський район, Донецька область. Своїми умисними діями, громадянин ОСОБА_1, порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Незаконно добути (зібрані) обєкти тваринного світу, виготовлена з них продукція, знаряддя правопорушень підлягають безоплатному вилученню в установленому законом порядку, пункт 3.15 правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП. Збиток завданий рибному господарству склав 170 грн. (а.с.12);

- опис-оцінкою від 24.10.2017 року №000575, у ОСОБА_1 було вилучено ліскову сітку L2, mh2 м, O50 в кількості 1 шт., ліскову сітку L2м, h2 м, O50 в кількості 1 шт. (а.с.13);

- розрахунком матеріальних збитків до протоколу №000575, було виловлено карась (сріблястий) в кількості 10 штук на суму 170 грн. (а.с.14);

- квитанцією №297 від 24.10.2017 року, відповідно до якої старший державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибохоронний контроль» ОСОБА_2 24.10.2017 року вилучив ліскову сітку (екран) L2, mh2 м, O50 в кількості 2 шт. (а.с.15).

Відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) - тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.85 КУпАП, що полягає у грубому порушенні правил рибальства.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_3 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі..

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.4 ст.85, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (три сорок) гривень в дохід держави (р/р 31110106700060, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.обл., ЄДРПОУ 34686579, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в сумі 320 (триста двадцять) грн. (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4