Ухвала суду № 71265481, 27.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5611/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю прокурора Дюміної О.В., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Вдовіченко С.О. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №42017051660000197 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівської місцевої прокуратури перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051660000197 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03 листопада 2017 року до Костянтинівської місцевої прокуратури надійшла інформація від співробітника УЗК в Донецькій області ДЗЕ Національної поліції України про виявлення факту внесення в офіційні документи неправдивих відомостей посадовими особами дошкільного навчального закладу №9 «Оленка», з приводу оформлення працівників.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ДНЗ №9 «Оленка», який розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Магістральна 69, в період з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на розтрату бюджетними коштами, а саме: виділеними на виплату заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року не виконували роботу в ДНЗ №9 «Оленка», склали та підписали «Табель обліку робочого часу працівників ДНЗ №9 «Оленка».

Після цього, в період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року посадові особи ДНЗ №9 «Оленка» передали табелі обліку робочого часу працівників ДНЗ №9 «Оленка» до централізованої бухгалтерії управління освіти Костянтинівської міської ради для нарахування та виплати заробітної плати працівникам ДНЗ №9 «Оленка» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі даних табелів обліку робочого часу ДНЗ №9 «Оленка» в період часу з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, централізованою бухгалтерією управління освіти Костянтинівської міської ради незаконно нараховані та виплачені бюджетні грошові кошти в якості заробітної плати.

З метою встановлення законності використання бюджетних коштів при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівникам ДНЗ №9 «Оленка», виникла необхідність вилучення документів у всіх приміщеннях (відділеннях, адміністративних будівель, централізованій бухгалтерії) управління освіти Костянтинівської міської ради, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова 150, ЄДРПОУ 02142879, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, шляхом вилучення документації про роботу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, встановлення факту заволодіння чи розтрати бюджетних коштів за період з 03 грудня 2012 року по 26 квітня 2016 року, а саме: - відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 04 липня 2013 року по 30 вересня 2014 року, ОСОБА_3 за період з 03 вересня 2015 року по 26 квітня 2016 року, ОСОБА_4 за період з 03 грудня 2012 року по 13 лютого 2015 року, ОСОБА_5 за період часу з 02 вересня 2013 року по 02 вересня 2015 року.

Вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє значення речових доказів, отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах іншим способом, не уявляється можливим. Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити об'єктивну істину по матеріалах кримінального провадження, так як без проведення відповідних слідчих дій із вказаними документами встановити чи спростувати факт внесення неправдивих відомостей не є можливим, а також встановити чи спростувати факт заволодіння чи розтрати бюджетних коштів також не є можливим.

Враховуючи можливість доступу працівників управління освіти Костянтинівської міської ради, існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв'язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, старший слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників управління освіти Костянтинівської міської ради.

Старший слідчий Вдовіченко С.О. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор Дюміна О.В. в судовому засіданні просила клопотання старшого слідчого задовольнити з підстав його обґрунтованості.

Перевіривши клопотання та надані матеріали у кримінальному провадженні за №42017051660000197 від 03 листопада 2017 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Дюміну О.В., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників управління освіти міської ради м. Костянтинівки, оскільки прокурором доведено існування реальної загрози їх зміни або знищення, в разі отримання працівниками управління, що мають доступ до вищезазначених документів, відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 42017051660000197 від 03 листопада 2017 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, групі слідчих необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме:до відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 04 липня 2013 року по 30 вересня 2014 року, ОСОБА_3 за період з 03 вересня 2015 року по 26 квітня 2016 року, ОСОБА_4 за період з 03 грудня 2012 року по 13 лютого 2015 року, ОСОБА_5 за період часу з 02 вересня 2013 року по 02 вересня 2015 року, шляхом ознайомлення з ними з подальшим вилученням їх оригіналів та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у документах інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції С.В. Вдовіченка про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які не містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №42017051660000197 від 03 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Вдовіченко Сергію Олександровичу та слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Дудник Анастасії Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в управлінні освіти Костянтинівської міської ради ЄДРПОУ 02142879, фактична адреса: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 150, а саме: - до відомостей нарахування заробітної плати ОСОБА_2 за період з 04 липня 2013 року по 30 вересня 2014 року, ОСОБА_3 за період з 03 вересня 2015 року по 26 квітня 2016 року, ОСОБА_4 за період з 03 грудня 2012 року по 13 лютого 2015 року, ОСОБА_5 за період часу з 02 вересня 2013 року по 02 вересня 2015 року, для ознайомлення з подальшим вилученням їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 27 січня 2018 року.

Копію ухвали направити старшому слідчому Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Вдовіченко С.В.

Зобов'язати старшого слідчого Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Вдовіченка С.В. вручити копію ухвали представнику управляння освіти Костянтинівської міської ради.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко