Ухвала суду № 71265467, 26.12.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/6364/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.17 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, зареєстроване місце перебування: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О. Тихого, буд.55, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського об’єднаного Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд.25, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, в якому просив визнати дії Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати йому пенсії з 01 квітня 2016 року незаконними та зобов'язати Костянтинівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та сплатити пенсію з 01 квітня 2016 року, посилаючись на те, він є внутрішньо переміщеною особою та отримував пенсію у відповідача. Проте з квітня 2016 року виплати були припиненні, вважає, вказані дії незаконними, оскільки порушує його право на пенсійне забезпечення.

Згідно із поштовим штемпелем на конверті, зазначений позов був надісланий до суду 13 грудня 2017 року.

Відповідно до п. 12 розділу VII Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Також позивач просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі через важкий майновий стан.

Статтею 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, спричинений тим, що він не отримує пенсію, яка була єдиним джерелом доходу, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що з позовної заяви вбачається, що позивач не отримував від Костянтинівського об’єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Донецькій області рішення про призупинення виплати пенсії, причини пропуску строку звернення до суду слід визнати поважними, а отже суд дійшов до висновку, що на час відкриття провадження по справі встановлений законом строк звернення до адміністративного суду не порушено.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122,123,133, 162, 171, п. 12, п.п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України,

У Х В А Л И В :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Костянтинівського об’єднаного Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 24 січня 2018 року на 13-00 годину, в яке викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідачу - суб’єкту владних повноважень, про те, що в суді наявні матеріали, які підлягають врученню, отримати які можливо безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, до 18 січня 2018 року.

Повідомити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: