Ухвала суду № 71265450, 26.12.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/8098/17

Провадження №2-о/265/742/17

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря – Єфремової О.В.

в ході розгляду в залі суду клопотання ОСОБА_1 про заміну первісної заінтересованої особи на належну заінтересовану особу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

заінтересована особа: Розівська районна державна нотаріальна контора Запорізької області

26 грудня 2017 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну первісної зацікавленої особи Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області на належну заінтересовану особу Кузнецівську сільську раду Розівського району Запорізької області. Судове засідання призначене на 26 грудня 2017 року просила провести в її відсутність, про наступну дату судового засідання просила її повідомити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням наведеного суд, на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, приходить до висновку про необхідність заміни по справі заінтересовану особу з Розівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області на належну заінтересовану особу Кузнецівську сільську раду Розівського району Запорізької області

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну первісної заінтересованої особи на належну заінтересовану особу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити.

Провести заміну заінтересованої особи по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме замінити Розівську районну державну нотаріальну контору Запорізької області на Кузнецівську сільську раду Розівського району Запорізької області

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шиян В.В.