Постанова № 71265248, 26.12.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/6397/17

3/264/2214/2017

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працює головним бухгалтером ТОВ «МЕТПРОМСНАБ», яка мешкає в сел.Азов Запорізської області Розівському районі АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2017 року о 14-00 годині в м.Маріуполі по пр.Ілліча, буд.22, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЕТПРОМСНАБ» (код ЄДРПОУ 38349048), виявлено факт ведення ОСОБА_2 податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п.44.2 ст..44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України,п.6 Положення стандартів бухгалтерського обліку 16 «Витрати», ст..9 розділу ХІV ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, що призвело до заниження податку у сумі 124560,00 грн, у тому числі: за 3 квартал 2017 року у сумі 124560,00 грн.

Правопорушниця в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення просила розглянути справу за його відсутності.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №621 від 12.12.2017 року, а також актом про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки №789/05-99-14-15/383490048 від 30.11.2017 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2. правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят пять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя: Т. В. Пустовойт