
Справа № 234/18255/17
Провадження № 2-а/234/673/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 р. м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Ткачова С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання проведення перерахунку та виплаті пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання проведення перерахунку та виплаті пенсії.
При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом встановлено, що даний адміністративний позов не підсудний Краматорському міському суду Донецької області.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, втому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно до положення ч.1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із змісту поданої адміністративної позовної заяви вбачається, що місце знаходження відповідача ОСОБА_2 управління Песійного фонду є пл. Соборна м. Слов’янськ Донецької області, тому позовна заява територіально підсудна Слов’янському міськрайонному суду Донецької області, що розташований за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2.
У зв’язку з вищевикладеним на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання проведення перерахунку та виплаті пенсії, необхідно повернути позивачу, оскільки справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов’язання проведення перерахунку та виплаті пенсії, - повернути позивачу для подання до належного суду.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн., який було сплачено на р/р 31214206700059, код отримувача 37944338, банк отримувача: 834016 ГУ ДКСУ у Донецькій області за квитанцією № 0.0.905791668.1 від 30.11.2017 року.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. М. Ткачова
Судове рішення № 71265245, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 01.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/18255/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: